পরিসংখ্যান এবং বড় তথ্য

পরিসংখ্যান, মেশিন লার্নিং, ডেটা বিশ্লেষণ, ডেটা মাইনিং এবং ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশনে আগ্রহী ব্যক্তিদের জন্য প্রশ্নোত্তর

1
আমার নিউরাল নেটওয়ার্ক এমনকি ইউক্লিডিয়ান দূরত্ব শিখতে পারে না
তাই আমি নিজেকে স্নায়বিক নেটওয়ার্কগুলি শেখানোর চেষ্টা করছি (বিড়ালের ছবি শ্রেণিবদ্ধ না করে রিগ্রেশন অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য)। আমার প্রথম পরীক্ষাগুলি একটি এফআইআর ফিল্টার এবং একটি ডিস্ক্রিট ফুরিয়ার ট্রান্সফর্ম ("আগে" এবং "পরে" সংকেতগুলির উপর প্রশিক্ষণ) প্রয়োগের জন্য একটি নেটওয়ার্ককে প্রশিক্ষণ দিচ্ছিল, কারণ এগুলি উভয়ই লিনিয়ার অপারেশন যা কোনও এক্টিভেশন ফাংশন ছাড়াই একক …

2
সর্বাধিক আইড গাউসিয়ানদের সম্পর্কে সবচেয়ে শক্তিশালী ফলাফল কী? অনুশীলনে সর্বাধিক ব্যবহৃত হয়?
দেওয়া iid, এলোমেলো ভেরিয়েবল বিবেচনা করুনX1,…,Xn,…∼N(0,1)X1,…,Xn,…∼N(0,1)X_1, \ldots, X_n, \ldots \sim \mathscr{N}(0,1) Zn:=max1≤i≤nXi.Zn:=max1≤i≤nXi. Z_n := \max_{1 \le i \le n} X_i\,. প্রশ্ন: এই র্যান্ডম ভেরিয়েবল সম্পর্কে সর্বাধিক "গুরুত্বপূর্ণ" ফলাফল কী? "গুরুত্ব" স্পষ্ট করার জন্য, কোন ফলাফলটি যুক্তিসঙ্গত ফলাফল হিসাবে সর্বাধিক অন্যান্য ফলাফল রয়েছে? অনুশীলনের ক্ষেত্রে প্রায়শই কোন ফলাফল ব্যবহার হয়? আরও …

5
একটানা অভিন্ন বিতরণে সম্ভাবনার যোগফল কেন অনন্ত নয়?
উপরে অভিন্ন বিতরণ (অবিচ্ছিন্ন) এর সম্ভাব্যতা ঘনত্ব ফাংশন উপরে দেখানো হয়েছে। বক্ররেখার অধীনে অঞ্চলটি 1 - যা সম্ভাব্য বন্টনে সমস্ত সম্ভাবনার যোগফল 1 হওয়ায় এটি বোধগম্য হয়। সাধারণত, উপরের সম্ভাব্যতা ফাংশন (এফ (এক্স)) হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় [এ, খ] x এর জন্য 1 / (বা) এবং 0 অন্যথায় বিবেচনা করুন …

1
পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত এলোমেলো ভেরিয়েবলের পার্থক্যের জন্য সীমাবদ্ধ
এবং দুটি অত্যন্ত সংযুক্ত র্যান্ডম ভেরিয়েবল দেওয়া , আমি সম্ভাব্যতার সাথে পার্থক্য করতে চাই যে পার্থক্যকিছু পরিমাণ ছাড়িয়ে গেছে: XXXYYY|X−Y||X−Y| |X - Y| P(|X−Y|&gt;K)&lt;δP(|X−Y|&gt;K)&lt;δ P( |X - Y| > K) < \delta সরলতার জন্য ধরে নিন যে: পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ "উচ্চ" হিসাবে পরিচিত, বলুন: ρX,Y=covar(X,Y)/σXσY≥1−ϵρX,Y=covar(X,Y)/σXσY≥1−ϵ \rho_{X,Y}= {covar(X,Y)} / {\sigma_X \sigma_Y} …

2
সর্বনিম্ন অনুমানকারী উন্নত করা হচ্ছে
ধরুন আমার কাছে আছে nnn ইতিবাচক পরামিতি μ1,μ2,...,μnμ1,μ2,...,μn\mu_1,\mu_2,...,\mu_n এবং তাদের সম্পর্কিত nnn অনুমানকারীদের দ্বারা উত্পাদিত নিরপেক্ষ অনুমান μ1^,μ2^,...,μn^μ1^,μ2^,...,μn^\hat{\mu_1},\hat{\mu_2},...,\hat{\mu_n}অর্থাৎ E[μ1^]=μ1E[μ1^]=μ1\mathrm E[\hat{\mu_1}]=\mu_1, ই[μ2^]=μ2E[μ2^]=μ2\mathrm E[\hat{\mu_2}]=\mu_2 ইত্যাদি। আমি অনুমান করতে চাই min(μ1,μ2,...,μn)min(μ1,μ2,...,μn)\mathrm{min}(\mu_1,\mu_2,...,\mu_n)হাতে অনুমান ব্যবহার। স্পষ্টতই নিষ্পাপ অনুমানকারীmin(μ1^,μ2^,...,μn^)min(μ1^,μ2^,...,μn^)\mathrm{min}(\hat{\mu_1},\hat{\mu_2},...,\hat{\mu_n}) পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে নিম্ন E[min(μ1^,μ2^,...,μn^)]≤min(μ1,μ2,...,μn)E[min(μ1^,μ2^,...,μn^)]≤min(μ1,μ2,...,μn)\mathrm E[\mathrm{min}(\hat{\mu_1},\hat{\mu_2},...,\hat{\mu_n})]\leq \mathrm{min}(\mu_1,\mu_2,...,\mu_n) মনে করুন যে আমার কাছে সংশ্লিষ্ট অনুমানকারীদের কোভারিয়েন্স ম্যাট্রিক্সও রয়েছে Cov(μ1^,μ2^,...,μn^)=ΣCov(μ1^,μ2^,...,μn^)=Σ\mathrm{Cov}(\hat{\mu_1},\hat{\mu_2},...,\hat{\mu_n}) …

3
গামা বিতরণ থেকে পরিসংখ্যান স্বাধীন
যাক গামা বন্টন থেকে একটি র্যান্ডম নমুনা হতে ।X1,...,XnX1,...,XnX_1,...,X_nGamma(α,β)Gamma(α,β)\mathrm{Gamma}\left(\alpha,\beta\right) যাক এবং , নমুনা গড় এবং নমুনা ভ্যারিয়েন্স হতে যথাক্রমে।X¯X¯\bar{X}S2S2S^2 তারপরে প্রমাণ করুন বা প্রমাণ করুন যে এবং স্বতন্ত্র।X¯X¯\bar{X}S2/X¯2S2/X¯2S^2/\bar{X}^2 আমার চেষ্টা: যেহেতু , আমাদের এবং , তবে আমি কীভাবে তাদের মধ্যে স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা করব?S2/X¯2=1n−1∑ni=1(XiX¯−1)2S2/X¯2=1n−1∑i=1n(XiX¯−1)2S^2/\bar{X}^2 = \frac{1}{n-1} \sum_{i=1}^n \left(\frac{X_i}{\bar{X}}-1\right)^2 X¯X¯\bar{X}(XiX¯)ni=1(XiX¯)i=1n\left(\frac{X_i}{\bar{X}} \right)_{i=1}^{n}

3
একাধিক পৃষ্ঠের যোগাযোগের পরে ব্যাকটিরিয়া আঙুলগুলিতে উঠেছে: অ-স্বাভাবিক তথ্য, পুনরাবৃত্তি ব্যবস্থা, অংশগ্রহণকারীদের অতিক্রম করে
ইন্ট্রো আমার অংশগ্রহণকারীরা যারা বারবার E. কলির সাথে দূষিত পৃষ্ঠগুলিকে দুটি শর্তে স্পর্শ করছেন ( এ = গ্লাভস পরেছেন, বি = কোনও গ্লোভ নেই)। আমি জানতে চাই যে তাদের গ্লাভসের সাথে এবং ছাড়াও তাদের আঙুলের নখের ব্যাকটেরিয়ার পরিমাণের মধ্যেও যোগাযোগের সংখ্যার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে কিনা। উভয় উপাদান অংশগ্রহণকারী মধ্যে। পরীক্ষামূলক …

2
দুটি আরভির পার্থক্যের অভিন্ন পিডিএফ
দুটি আইড আরভি এর রুপক্ষেত্রের মতো দেখতে পার্থক্যের পিডিএফ পাওয়া কি সম্ভব (এর পরিবর্তে, বলুন, ইউনিফর্ম বিতরণ থেকে আরভি'র নেওয়া হলে ত্রিভুজটি আমরা পাই)। অর্থাত্ জে.কে. এর পিডিএফ এফের জন্য (কিছু বিতরণ থেকে নেওয়া দুটি আইডির জন্য) এফ (এক্স) = 0.5-সব -1 &lt;x &lt;1? নূন্যতম -1 এবং সর্বাধিক 1 হ'ল …

1
প্রদত্ত মুহুর্তগুলির সাথে এলোমেলো পরিবর্তনশীল তৈরি করুন
আমি আগে জানি এনএনNকিছু বিতরণের মুহূর্ত। আমি আরও জানি যে আমার বিতরণটি অবিচ্ছিন্ন, অবিমোচনীয় এবং ভাল আকারের (এটি গামা-বিতরণের মতো দেখায়)। এটা কি সম্ভব: কিছু অ্যালগরিদম ব্যবহার করে, এই বিতরণ থেকে নমুনা তৈরি করুন, সীমাবদ্ধ অবস্থার সাথে একই মুহুর্তগুলিতে ঠিক কী হবে? এই সমস্যাটিকে বিশ্লেষণ করে সমাধান করুন? আমি বুঝতে …

2
আমরা কি নাল অনুমানের চেয়ে নমুনার মাধ্যমে উত্পাদিত আত্মবিশ্বাসের অন্তর দিয়ে নাল অনুমানকে বাতিল করতে পারি?
আমাকে শিখানো হয়েছে যে কোনও জনসংখ্যার থেকে নমুনা নেওয়ার পরে আমরা আস্থার ব্যবধান আকারে একটি পরামিতি অনুমান তৈরি করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, 95% আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি, কোনও লঙ্ঘিত অনুমান সহ, জনসংখ্যার মধ্যে আমরা সত্যিকারের পরামিতিটি যা অনুমান করছি তা ধারণ করার ক্ষেত্রে 95% সাফল্যের হার হওয়া উচিত। অর্থাত, একটি নমুনা থেকে একটি …

3
মেশিন লার্নিং সহ বেশ কয়েকটি পিরিয়ডের পূর্বাভাস
আমি ইদানীং আমার টাইম সিরিজ জ্ঞানটি পুনরায় গ্রহণ করেছি এবং বুঝতে পেরেছি যে মেশিন লার্নিং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কেবলমাত্র এক ধাপ এগিয়ে যাওয়ার পূর্বাভাস দেয়। সঙ্গে এক ধাপে এগিয়ে পূর্বাভাস আমি গড় পূর্বাভাস যা, যেমন, আমরা যদি ঘনঘন ডেটা রয়েছে, ডাটা সকাল 10 টা থেকে পূর্বাভাস বেলা 11 টার এবং বেলা …

1
বনাম স্যাম্পলিংয়ের ব্যয়
আমি নিম্নলিখিত সিমুলেশন সমস্যাটি দেখতে : পরিচিত প্রকৃত সংখ্যাগুলির একটি সেট , distribution একটি ডিস্ট্রিবিউশন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে যেখানে ইতিবাচক অংশ উল্লেখ করে । যদিও আমি এই বিতরণকে লক্ষ্য করে কোনও মেট্রোপলিস-হেস্টিংস স্যাম্পেলার সম্পর্কে ভাবতে পারি, আমি অবাক হয়েছি যদি সেখানে কোনও কার্যকর সরাসরি নমুনা উপস্থিত থাকে তবে প্রচুর …

3
বায়েসের প্রাক্কলনকারীটির কি সত্য প্যারামিটারটি পূর্বের সম্ভাব্য পার্থক্যের প্রয়োজন?
এই দার্শনিক প্রশ্ন একটি বিট হতে পারে, কিন্তু এখানে আমরা এখানে যান: সিদ্ধান্ত তত্ত্ব, একটি বায়েসের মূল্নির্ধারক ঝুঁকি জন্য পূর্বাধিকার বন্টন সম্মান সঙ্গে সংজ্ঞায়িত করা হয় উপর ।θ^(x)θ^(x)\hat\theta(x)θ∈Θθ∈Θ\theta\in\Thetaππ\piΘΘ\Theta এখন, একদিকে জন্য সত্য তথ্য (অর্থাত "বিদ্যমান") উত্পন্ন আছে, অধীনে একটি সম্ভাব্য variate হতে হবে , যেমন আছে নন-জিরো সম্ভাবনা, নন-জিরো ঘনত্ব, …

2
বায়েশিয়ান পর্যাপ্ততা কীভাবে ফ্রিকোয়েন্সিস্ট পর্যাপ্ততার সাথে সম্পর্কিত?
ঘন ঘনবাদী দৃষ্টিভঙ্গিতে পর্যাপ্ত পরিসংখ্যানের সহজ সংজ্ঞা এখানে উইকিপিডিয়ায় দেওয়া আছে । যাইহোক, আমি সম্প্রতি একটি বায়েশিয়ান বইয়ে এসেছি, । লিঙ্কে এটি বলা হয়েছে যে উভয়ই সমান, তবে আমি কীভাবে তা দেখছি না। এছাড়াও, একই পৃষ্ঠায়, su পর্যাপ্ততার অন্যান্য প্রকারের in বিভাগে এটি বর্ণিত হয়েছে যে উভয় সংজ্ঞা অসীম-মাত্রিক জায়গাগুলিতে …

1
আরিমা মডেলের চক্রীয় আচরণের শর্তাদি
আমি এমন একটি সময় সিরিজ মডেল করার এবং পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করছি যা মরসুমের চেয়ে চক্রীয় (যেমন মৌসুমের মতো প্যাটার্নগুলি রয়েছে তবে নির্দিষ্ট সময়ের সাথে নয়)। পূর্বাভাসের নং 8.5 বিভাগে বর্ণিত একটি আরিমা মডেল ব্যবহার করে এটি করা সম্ভব হবে : নীতি ও অনুশীলন : ডেটার চক্রটি দেখায় এর মান …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.