প্রশ্ন ট্যাগ «complexity-theory»

সমস্যাগুলি সমাধানের (গণনা) জটিলতা সম্পর্কিত প্রশ্নসমূহ

1
এই ফাংশনটি সময়ে কেন গণনাযোগ্য ?
আমার পাঠ্যপুস্তকটি বলেছেন: "আমরা the ফাংশনটি নীচের হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছি : এবং। উল্লেখ্য দেওয়া , আমরা সহজেই খুঁজে পেতে পারেন সময় সংখ্যা যেমন যে মধ্যে sandwiched হয় এবং । "f:N→Nf:N→Nf\colon \mathbb{N}\to\mathbb{N}f(1)=2f(1)=2f(1)=2f(i+1)=2f(i)1.2f(i+1)=2f(i)1.2f(i+1)=2^{f(i)^{1.2}}nnnO(n1.5)O(n1.5)O(n^{1.5})iiinnnf(i)f(i)f(i)f(i+1)f(i+1)f(i+1) আমি নিজেকে কিভাবে সন্তুষ্ট করতে পারে আমরা আসলে সহজে জানতে পারেন এ সময়? যেহেতু পুনরাবৃত্তভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, আমি …

2
স্পিয়ারম্যান র‌্যাঙ্কের পারস্পরিক সম্পর্ক সহগের গণনার জটিলতা কী?
আমি স্পিয়ারম্যান র‌্যাঙ্কের পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ নিয়ে অধ্যয়ন করছি ρ =Σআমি(এক্সআমি-এক্স¯) (Yআমি-Y¯)Σআমি(এক্সআমি-এক্স¯)2Σআমি(Yআমি-Y¯)2-------------------√ρ=∑i(xi−x¯)(yi−y¯)∑i(xi−x¯)2∑i(yi−y¯)2\qquad \displaystyle \rho = \frac{\sum_i(x_i-\bar{x})(y_i-\bar{y})}{\sqrt{\sum_i (x_i-\bar{x})^2 \sum_i(y_i-\bar{y})^2}}। দুটি তালিকার জন্য এক্স1, … ,এক্সএনx1,…,xnx_1, \dots, x_n এবং Y1, … ,Yএনy1,…,yny_1, \dots, y_n। অ্যালগরিদমের জটিলতা কী ? যেহেতু অ্যালগরিদমের কেবল গণনা করা উচিত এনnn বিয়োগফল, এটি করা সম্ভব ও ( এন …

2
নেই
কি থেকে ওরাকল অ্যাক্সেস সহ শুধু চেয়ে বড় ? আমি বুঝতে শুধু একটি টুরিং মেশিন যে অপরের প্রশ্নের করতে পারে মেশিন যদি তাই হয় চেয়ে সিমুলেট করতে ? এই যুক্তিতে কিছু ভুল আছে?NPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNPNP^ {NP}NPNPNPNপিNপিNPNপিNপিNপিNপিNP^{NP}

6
বিগ-ও-নোটেশনের নিয়মিত রানটাইমের বিভিন্নতা আছে?
একাধিক আছে হেOO-নোটেশন, পছন্দ ও ( এন )O(n)O(n) অথবা ও (এন2)O(n2)O(n^2)ইত্যাদি। আমি ভাবছিলাম, যদি বাস্তবে এর বিভিন্নতা থাকে তবেও ( 2)এন2)O(2n2)O(2n^2) অথবা ও ( লগএন2)O(log⁡n2)O(\log n^2), বা যদি সেগুলি গাণিতিকভাবে ভুল হয়। অথবা এটি বলা ঠিক হবে যে এটির উন্নতি করা সম্ভব ও ( 5)এন2)O(5n2)O(5n^2) to a ও ( 3)এন2)O(3n2)O(3n^2)? …

2
"ও (1) কমপ্লিট" সমস্যা আছে কি?
অনেক জটিলতার ক্লাসে "সম্পূর্ণ" সমস্যা রয়েছে। সময়ে সমাধান করা যায় এমন জটিলতার শ্রেণির জন্য কি সম্পূর্ণ সমস্যা বিদ্যমান ?O(1)O(1)O(1) একটি জটিলতা হ'ল এই শ্রেণিটি গণনার মডেলের উপর নির্ভর করে; সময়ে গণনার এক যুক্তিসঙ্গত মডেলটিতে একটি সমস্যা সমাধানযোগ্য হতে পারে তবে অন্যটি নয়, প্রদত্ত যে "যুক্তিসঙ্গত" এর অর্থ সাধারণত একটি টুরিং …

1
প্রেসবার্গের পাটিগণিতের দ্বিগুণ ঘনঘন জটিলতার প্রমাণ হিসাবে ব্যবহৃত কৌশল trick
আমি এটি ম্যাথউন্ডারফ্লোতে পোস্ট করেছি তবে কোনও উত্তর পাইনি, তাই ভেবেছিলাম আমি এটি এখানে চেষ্টা করব, আমি রবিন এবং ফিশারের পুরাতন কাগজটি পড়ছি [যখন সম্ভব হবে তখন একটি লিঙ্ক পোস্ট করব] যেখানে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, প্রেসবার্গের গাণিতিকগুলির দ্বিগুণ ঘনঘন জটিলতা প্রমাণিত। প্রমাণটি একটি সূত্রের অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে আমিএন( এক্স …

2
একটি মেট্রিক-স্পেস পয়েন্ট সেটে কেন্দ্রীয় পয়েন্টটি সন্ধান করুন, এর চেয়ে কম ক্ষেত্রে
আমার একটা সেট আছে nnnপয়েন্টগুলি যা একটি মেট্রিক স্পেসে সংজ্ঞায়িত করা হয় - সুতরাং আমি পয়েন্টগুলির মধ্যে 'দূরত্ব' পরিমাপ করতে পারি তবে অন্য কিছু নয়। আমি এই সেটটির মধ্যে সর্বাধিক কেন্দ্রীয় পয়েন্টটি সন্ধান করতে চাই, যা আমি অন্যান্য সমস্ত পয়েন্টের নূন্যতম যোগফলের সাথে পয়েন্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত করি। মেট্রিক গণনা ধীর, …

2
ট্রান্সডাইকোটমাস মডেলটিতে ও (এন) এর পূর্ণসংখ্যা বাছাই করা সম্ভব?
আমার জ্ঞানের মতে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে অ্যালগোরিদম নেই যা নিম্নলিখিত সমস্যাটি সমাধান করে:O(n)O(n)O(n) সীমাবদ্ধ পূর্ণসংখ্যার সমন্বয়ে দৈর্ঘ্য ক্রম দেওয়া , প্রতিটি উপাদান তার উত্তরসূরের চেয়ে কম বা সমান যেখানে অনুক্রমের সন্ধান করুন।nএনn তবে গণনার ট্রান্সডাইকোটমাস মডেলটিতে এটির কোন অস্তিত্বের প্রমাণ নেই ? মনে রাখবেন যে আমি পূর্ণসংখ্যার ব্যাপ্তি সীমাবদ্ধ করছি …

4
মৌলিক স্বতন্ত্রতা ডিটারমিনিস্টিক লিনিয়ার সময়ে সমাধান করা যায়?
নিম্নলিখিত সমস্যা বিবেচনা করুন: ইনপুট : সংখ্যার তালিকাভুক্ত করেX,YX,YX,Y লক্ষ্য : উভয় তালিকায় একটি পূর্ণসংখ্যা রয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করুন ।xxx ধরুন উভয় তালিকাগুলি আকারের । এই সমস্যাটির জন্য কোনও ডিস্ট্রিমেন্টিক, লিনিয়ার-টাইম অ্যালগরিদম কি আছে? অন্য কথায়, এলোমেলোভাবে ব্যবহার না করেই আপনি সময়ে নির্বিচারে এই সমস্যার সমাধান করতে পারেন ?X,YX,YX,YnnnO(n)O(n)O(n) …

2
কীভাবে ওরাকল টুরিং মেশিনের ব্যবহার দ্বন্দ্বের দিকে পরিচালিত করে না?
কীভাবে আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে ওরাকল টিউরিং মেশিনগুলি ব্যবহার করার সময় আমরা জটিলতা ক্লাস সম্পর্কে যথাযথ এবং বৈধ বিবৃতি দিয়ে চলেছি? আমার উপলব্ধি অনুসারে (বিষয়টির প্রবর্তক পাঠ্যপুস্তকে প্রদত্ত সংজ্ঞা অনুসারে) ওরাকল টিউরিং মেশিনগুলি একটি গণনার পদক্ষেপে ওরাকল ভাষার সাথে সম্মতিযুক্ত একটি স্ট্রিংয়ের সদস্যতার স্থিতি নির্ধারণ করতে পারে। তবে প্রায়শই …

1
যদি কেউ দেখায় যে অনন্য কে-স্যাট পি-তে রয়েছে তবে এটি কি পি = এনপি বোঝায়?
বাহ্যিক ও ওয়াজিরানী প্রমাণ করেছেন যে বহুবর্ষের সময় এলোমেলোভাবে সম্ভাব্য হ্রাসের অধীনে SAT অনন্য স্যাট-এর পক্ষে হ্রাসযোগ্য। ক্যালাব্রো এট আল । দেখিয়েছেন যে অনন্য কে-স্যাট কে-স্যাট-এর মতোই শক্ত। এখন প্রশ্নটি হল, যদি কেউ দেখায় যে অনন্য কে-স্যাট পি-তে রয়েছে তবে এটি কি পি = এনপি বোঝায়? তথ্যসূত্র এলজি ভ্যালিয়েন্ট এবং …

1
সমস্যার নাম কী? (তিনটি কভারে গ্রাফ বিভাজন)
আমি ভাবছিলাম যে এই সমস্যার কোনও নাম আছে কিনা: একটি সাধারণ গ্রাফ দেওয়া হয়েছে যার প্রান্তগুলি লাল, নীল এবং সবুজ বর্ণের, , সেখানে একটি শীর্ষবর্ণ রয়েছে যেমন প্রতিটি প্রান্তে একই রঙের একটি সমাপ্তি রয়েছে?G=(V,B∪R∪G)G=(V,B∪R∪G)G=(V,B\cup R\cup G)c:V→{B,R,G}c:V→{B,R,G}c:V\to \{B,R,G\} এছাড়াও, এটি এনপি-সম্পূর্ণ হিসাবে পরিচিত হয়? এটি সিএসপি (বা 2SAT এর সাধারণীকরণ) এর …

1
সম্ভাব্য বন্টন এবং গণ্য জটিলতা
এই প্রশ্নটি সম্ভাবনার তত্ত্ব এবং গণনা জটিলতার ছেদ সম্পর্কে। একটি মূল পর্যবেক্ষণ হ'ল কিছু বিতরণ অন্যের তুলনায় উত্পন্ন করা সহজ। উদাহরণস্বরূপ, সমস্যা একটি নম্বর দেওয়া , একটি অবিশেষে বিতরণ সংখ্যা আসতে সঙ্গে ।এনnnআমিআমিi0 ≤ i &lt; n0≤আমি&lt;এন0 \leq i < n সমাধান করা সহজ। অন্যদিকে, নিম্নলিখিত সমস্যাটি হ'ল বা আরও …

1
আনুষ্ঠানিক ভাষার মধ্যে উপযুক্ত আইসোমর্ফিজম কি?
একটি আনুষ্ঠানিক ভাষা একটি বর্ণমালা ধরে একটি উপসেট হয় , যে, যে বর্ণমালা ওভার শব্দের একটি সেট। দুটি আনুষ্ঠানিক ভাষা এবং সমান, যদি সংশ্লিষ্ট সেটগুলি সাবটেট হিসাবে প্রসারিতভাবে সমান হয় । "সমস্যা" ধারণাটি আনুষ্ঠানিক করতে কেউ জটিলতা তত্ত্বের ভাষাগুলি ব্যবহার করতে পারেন । কেউ অভিযোগ করতে পারেন যে "সাধারণভাবে" এক্সটেনশনাল …

1
ডিএসপিএসি (চ) এর এনটিটাইম (চ) উপসেট
প্রশ্ন হিসাবে বলা হয়েছে, আমরা কীভাবে এটি প্রমাণ করি এনটিটাইম (চ( ঢ ) ) ⊆ DSPACE ( চ( ঢ ) )NTIME(চ(এন))⊆DSPACE(চ(এন))\textbf{NTIME}(f(n)) \subseteq \textbf{DSPACE}(f(n))? কেউ কি আমাকে প্রমাণ হিসাবে নির্দেশ করতে পারে বা এটি এখানে রূপরেখা তৈরি করতে পারে? ধন্যবাদ!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.