প্রশ্ন ট্যাগ «pde»

আংশিক ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ (পিডিই) হল এমন সমীকরণ যা একাধিক ভেরিয়েবলের ফাংশনের আংশিক ডেরাইভেটিভগুলির সাথে সম্পর্কিত। এই ট্যাগটি PDE গুলি, PDEs সমাধান এবং অন্যান্য সম্পর্কিত দিকগুলি নিয়ে মডেলিং ঘটনার প্রশ্নগুলির উদ্দেশ্যে।

1
কোনও প্রাথমিক বা সীমানা মান সমস্যার সু-উদ্বেগ নির্ধারণের জন্য একটি সংখ্যাসূচক স্কিম ব্যবহার করা যেতে পারে?
আমি জানি যে আমরা আইভিপি বা বিভিপি-র কোনও সমাধান আছে, অনন্য, এবং সীমানা / প্রাথমিক মানগুলির উপর ধারাবাহিকভাবে নির্ভর করে কিনা তা প্রমাণ করার জন্য আমরা গাণিতিক বিশ্লেষণ কৌশলগুলি ব্যবহার করতে পারি। কিছু পিডিই'র জন্য, বিশেষত অ-লিনিয়ার পিডি'র পক্ষে, খুব ভাল, যদি অসম্ভব না হয় তবে ভালভাবে পোজ দেওয়া প্রমাণ …

2
রৈখিক PDE এর জন্য এই সাধারণ ত্রুটি অনুমান সম্পর্কে কী?
আসুন একটি ve বহুভিত্তিকভাবে আবদ্ধ লিপস্টিজ ডোমেন হয়ে উঠুক , let দিন ।আর 2 ফ ∈ এল 2 ( Ω )ΩΩ\Omegaআর2আর2\mathbb R^2চ। এল2( Ω )চ∈এল2(Ω)f \in L^2(\Omega) তারপরে ডিরিচলেট সমস্যার সমাধান ইন , এ - তে একটি অনন্য সমাধান রয়েছে এবং ভালভাবে উত্থাপিত হয়েছে, অর্থাত্ কিছু ধ্রুব আমাদের রয়েছে ।Ω …

2
সংখ্যায় পিডিই সমাধানের অগ্রগতি অব্যাহত রাখতে কোন জার্নালগুলি পড়া উচিত?
আমি সংখ্যায় পিডিই সমাধান করি তবে প্রয়োগ করা গণিত আমার ক্ষেত্র নয় isn't ক্ষেত্রের সাম্প্রতিক ঘটনাবলী বজায় রাখার জন্য আমি প্রয়োগ করা গণিত জার্নালগুলি পড়তে পারি নি। পিডিই সংখ্যাগতভাবে সমাধানে সাম্প্রতিক ঘটনাবলী বজায় রাখতে ভাল জার্নালগুলি কী কী পড়তে পারে?
10 pde  publications 

2
প্যারাবোলিক পিডিইগুলি সমাধানের বিভিন্ন পদ্ধতির স্থায়িত্ব বৈশিষ্ট্যের জন্য আমি কোথায় ভাল রেফারেন্স পাই?
এই মুহুর্তে আমার কাছে একটি কোড রয়েছে যা ক্র্যাঙ্ক-নিকোলসন অ্যালগরিদম ব্যবহার করে তবে আমি মনে করি যে টাইমটাইপিংয়ের জন্য আমি একটি উচ্চতর অর্ডার অ্যালগরিদমে যেতে চাই। আমি জানি যে ক্র্যাঙ্ক-নিকোলসন অ্যালগরিদম আমি যে ডোমেনে কাজ করতে চাই তাতে স্থিতিশীল, তবে আমি উদ্বিগ্ন যে অন্য কোনও অ্যালগোরিদম নাও থাকতে পারে। আমি …

1
বহুসংখ্যক বৈদ্যুতিন সময় নির্ভর শ্র্রডিনগার সমীকরণ সংখ্যাসূচকভাবে সমাধান করা কেন কঠিন
দেখে মনে হয় যে লোকেরা সাধারণত একক ইলেকট্রন সিস্টেমকে মোকাবেলায় সিঙ্গল অ্যাক্টিভ ইলেকট্রন (এসএই) অনুমান ব্যবহার করে, সমস্যাটিকে একক ইলেক্ট্রন সমস্যায় রূপান্তর করে। উদাহরণস্বরূপ, হিলিয়াম পরমাণুর সমস্যার সংখ্যার সমাধান করার জন্য লেজার ক্ষেত্রগুলির সাথে আলাপচারিতায়, প্রায়শই লোকেরা প্রায়শই সিউডো-সম্ভাবনা দ্বারা বৈদ্যুতিন-ইলেকট্রন প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করে এবং প্রয়োজনীয়ভাবে একটি ইলেকট্রন সমস্যা সমাধান …

1
-সীমাবদ্ধ উপাদান পদ্ধতির পরিবর্তন যখন ডান হাতের অংশটি কেবল in থাকে (পোয়েসন একন)
আমি জানি যে সন্তুষ্টিতে এর লিনিয়ার সীমাবদ্ধ উপাদানটির সীমাবদ্ধতা সরবরাহ করেছেন যে U যথেষ্ট পরিমাণে মসৃণ এবং F \ L ^ 2 (U) তে ।uhuhu_hΔu(x)=f(x)in Uu(x)=0on ∂UΔu(x)=f(x)in Uu(x)=0on ∂U \Delta u(x)=f(x)\quad\text{in }U\\ u(x)=0\quad\text{on }\partial U ∥u−uh∥H10(U)≤Ch∥f∥L2(U)‖u−uh‖H01(U)≤Ch‖f‖L2(U) \|u-u_h\|_{H^1_0(U)}\leq Ch\|f\|_{L^2(U)} UUUf∈L2(U)f∈L2(U)f\in L^2(U) প্রশ্ন: যদি f∈H−1(U)∖L2(U)f∈H−1(U)∖L2(U)f\in H^{-1}(U)\setminus L^2(U) , তবে আমাদের কি নিম্নলিখিত …

2
ভন নিউমানের স্থিতিশীলতা বিশ্লেষণ অ-রৈখিক সীমাবদ্ধ পার্থক্য সমীকরণ সম্পর্কে আমাদের কী বলে?
আমি একটি কাগজ পড়ছি [1] যেখানে তারা সীমাবদ্ধ পার্থক্য পদ্ধতি ব্যবহার করে নিম্নলিখিত অ-রৈখিক সমীকরণ করে। তারা ভন নিউমানের স্থায়িত্ব বিশ্লেষণ ব্যবহার করে স্কিমগুলির স্থায়িত্ব বিশ্লেষণ করে। যাইহোক, লেখকরা বুঝতে পেরে এটি কেবল লিনিয়ার পিডিই'র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তাই লেখক "জমাকৃত" দ্বারা প্রায় এই কাজ অ রৈখিক শব্দ, অর্থাত তারা প্রতিস্থাপন …

1
অভিযোজক গ্রেডিয়েন্ট বংশদ্ভুত পদক্ষেপের আকার যখন আপনি কোনও লাইন অনুসন্ধান করতে পারবেন না
আমার একটি উদ্দেশ্যমূলক কাজ রয়েছে EEE একটি মান উপর নির্ভরশীল ϕ(x,t=1.0)ϕ(x,t=1.0)\phi(x, t = 1.0), কোথায় ϕ(x,t)ϕ(x,t)\phi(x, t)একটি PDE সমাধান। আমি আশাবাদীEEEPDE এর প্রাথমিক অবস্থার উপর গ্রেডিয়েন্ট বংশোদ্ভূত দ্বারা :ϕ(x,t=0.0)ϕ(x,t=0.0)\phi(x, t = 0.0)। যে, আমি আপডেটϕ(x,t=0.0)ϕ(x,t=0.0)\phi(x, t = 0.0)এবং তারপরে আমার অবশিষ্টাংশের গণনা করতে পিডিই সংহত করতে হবে। এর অর্থ, যদি …

1
লাইনগুলির পদ্ধতিটি কীভাবে সমস্ত পিডিই'র বিবেচনার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে?
আমি খুঁজে পেয়েছি যে রেখার পদ্ধতিটি PDE এর বিবেচনার বিবেচনা করার জন্য খুব স্বাভাবিক উপায়। সুতরাং সমীকরণের একটি নতুন সেট উপস্থাপন করার সময় আমি সর্বদা সেই মানসিকতায় ডিফল্ট হই। আমি কখনও কোনও পিডিই দেখিনি যেখানে এটি কাজ করবে না। আমি যা ভাবছি তা হ'ল যদি বিচক্ষণতার পদ্ধতিগুলি (বা PDEs এর …

2
সময় নির্ভর পিডিইগুলির জন্য স্পেস-টাইম সীমাবদ্ধ উপাদান বিবেচনার
এফইএম সাহিত্যে, আধা-পরিবর্তনশীল পদ্ধতিগুলি সাধারণত সময় নির্ভর পিডিইগুলির সমাধানে ব্যবহৃত হয়। আমি পুরোপুরি-বৈকল্পিক পদ্ধতির মুখোমুখি হইনি, যেখানে স্থান এবং সময় এফইএম দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে, সম্ভবত কাঠামোহীন স্থান-কালীন জাল ব্যবহারের অনুমতি দেয়। যদিও টাইমটাইপিং পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করা আরও সহজ হতে পারে, তবে স্পেস-টাইম জাল কার্যকর করা যায় না এমন কোনও …

4
রেফারেন্সের অনুরোধ: পিডিই এবং ওডিইর জন্য অ্যালগরিদমের কঠোর বিশ্লেষণ
আমি সংখ্যার পিডিই এবং ওডিই বিষয়ে বইয়ের রেফারেন্সের পরামর্শগুলিতে বিশেষ আগ্রহী, পেশাদার গণিতবিদদের জন্য রচিত পদ্ধতিতে এই জাতীয় পদ্ধতির কঠোর বিশ্লেষণে আগ্রহী। এটি শত শত বা হাজার হাজার বিভিন্ন পদ্ধতির তালিকাবদ্ধকরণের বিবেচনায় অত্যন্ত ব্যাপক হতে হবে না তবে আমি এমন কিছু বিষয়ে আগ্রহী যা কমপক্ষে আধুনিক কৌশলগুলিকে গাইড করে এমন …

1
মতলব পিডিই টুলবক্স: একটি লাইনে বা সাবমানিফোল্ডে প্লট সমাধান
আমি 2D-তে একটি নির্দিষ্ট উপবৃত্তাকারী সমীকরণ সমাধান করতে মাতলাব পিডিই টুলবক্স ব্যবহার করছি। সমাধানটি ঠিক আছে, যদিও আমার এটি প্রদত্ত লাইনের সাথে প্লট করার দরকার নেই, অর্থাৎ সমাধানটি উপস্থাপনকারী 3 ডি জাল থেকে প্ল্যানার স্লাইস কাটতে হবে। আমি এমন কোনও উপায় খুঁজে বের করতে পারছি না যাতে স্মার্টলিমে টুলবক্সের কার্যাদি …
9 pde  matlab 

4
বড় 3-ডি লিনিয়ার-ইলাস্টিক সমস্যার জন্য শক্ত, পুনরাবৃত্তি সমাধানকারী কী?
আমি সীমাবদ্ধ উপাদান বিশ্লেষণের চিত্তাকর্ষক বিশ্বে ডুব দিচ্ছি এবং একটি বৃহত থার্মো-মেকানিকাল সমস্যা সমাধান করতে চাই (কেবলমাত্র তাপীয় মেকানিকাল, কোনও প্রতিক্রিয়া নেই)।→→\rightarrow যান্ত্রিক সমস্যার জন্য, আমি জেফের উত্তরটি ইতিমধ্যে উপলব্ধি করেছিলাম যে আমার জাল আকারের কারণে আমাকে পুনরাবৃত্ত সমাধান করতে হবে। আমি আরও ম্যাট এর জবাবে পড়লাম , সঠিক পুনরাবৃত্তির …

5
আমি কীভাবে 1 ডি অ্যাডভেকশন সমীকরণের সংখ্যাসম্য সমাধানে উত্সাহিত দোলনের উপর একটি সীমাবদ্ধতা অর্জন করতে পারি?
ধরুন আমার নিম্নলিখিত পর্যায়ক্রমিক 1 ডি অ্যাডভেকশন সমস্যা ছিল: ∂u∂t+c∂u∂x=0∂u∂t+c∂u∂x=0\frac{\partial u}{\partial t} + c\frac{\partial u}{\partial x} = 0 ইন যেখানে এর এ এক ঝাঁক বিচ্ছিন্নতা রয়েছে । Ω=[0,1]Ω=[0,1]\Omega=[0,1] u(0,t)=u(1,t)u(0,t)=u(1,t)u(0,t)=u(1,t) u(x,0)=g(x)u(x,0)=g(x)u(x,0)=g(x)g(x)g(x)g(x)x∗∈(0,1)x∗∈(0,1)x^*\in (0,1) এটি আমার বোঝা যায় যে প্রথম অর্ডার থেকে উচ্চতর লিনিয়ার সসীম পার্থক্যমূলক স্কিমগুলির জন্য, সময়ের সাথে সাথে এটি উত্সাহিত …

1
ফাস্ট ফুরিয়ার ট্রান্সফর্ম ব্যবহার করে মিশ্র সীমানা শর্তের সাথে 2 ডি পোয়েসন সমস্যা সমাধানের জন্য কোন ফুরিয়ার সিরিজের প্রয়োজন?
আমি শুনেছি যখন সীমানা শর্তগুলি সমস্ত এক ধরণের হয়ে থাকে তখন পিউসোন সমস্যা সমাধানের জন্য দ্রুত ফুরিয়ার ট্রান্সফর্ম ব্যবহার করা যেতে পারে ... ডাইরিচলেটের জন্য সাইন সিরিজ, নিউম্যানের জন্য কোসাইন এবং পর্যায়ক্রমিক উভয়ই। একটি 2 ডি আয়তক্ষেত্রাকার ডোমেন বিবেচনা করে ধরা যাক, দুটি বিপরীত পক্ষের পর্যায়ক্রমিক সীমানা শর্ত রয়েছে এবং …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.