তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞান

তাত্ত্বিক কম্পিউটার বিজ্ঞানী এবং সম্পর্কিত ক্ষেত্রে গবেষকদের জন্য প্রশ্নোত্তর

2
যদি মেশিন লার্নিংয়ের কৌশলগুলি উন্নতি অব্যাহত রাখে, ভবিষ্যতে অ্যালগরিদমিকগুলির ভূমিকা কী?
আসুন এখন থেকে 30 বছর আগে ভবিষ্যতের দিকে নজর দিন। আসুন আমরা আশাবাদী হয়ে উঠি এবং ধরে নিই যে মেশিন লার্নিং সম্পর্কিত ক্ষেত্রগুলি আমরা গত 10 বছরে যা দেখেছি তত দ্রুত বিকাশ বজায় রাখে। এটি দুর্দান্ত হবে তবে এই জাতীয় ভবিষ্যতে traditionalতিহ্যবাহী অ্যালগোরিদমিকের ভূমিকা কী হবে? এখানে "traditionalতিহ্যবাহী অ্যালগোরিদমিক্স" দ্বারা …

2
কোন গ্রাফ পরামিতি এলোমেলো গ্রাফগুলিতে কেন্দ্রীভূত নয়?
এটি সুপরিচিত যে অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ গ্রাফ পরামিতি কমপক্ষে প্রান্ত সম্ভাবনার কয়েকটি পরিসরে র্যান্ডম গ্রাফগুলিতে (শক্তিশালী) ঘনত্ব প্রদর্শন করে। কিছু বৈশিষ্ট্যসূচক উদাহরণ বর্ণীয় নম্বর, সর্বোচ্চ চক্র সর্বাধিক স্বাধীন সেট, সর্বোচ্চ ম্যাচিং, আধিপত্য নম্বর, একটি নির্দিষ্ট subgraph, ব্যাস, সর্বোচ্চ ডিগ্রী, পছন্দ সংখ্যা কপির সংখ্যা (তালিকা নম্বর শোভা) হয়, Lovasz θθ\theta -number বৃক্ষ …

1
প্ল্যানার গ্রাফগুলির গাছের প্রস্থকে গণনার জটিলতা নির্ধারণের জন্য এটি এখনও উন্মুক্ত?
একটি ধ্রুবক জন্য , এক রৈখিক সময় নির্ধারণ করতে পারেন একটি ইনপুট গ্রাফ দেওয়া জি , কিনা তার treewidth হয় ≤ ট । তবে, যখন কে এবং জি উভয়ই ইনপুট হিসাবে দেওয়া হয়, তখন সমস্যাটি এনপি-হার্ড। ( উত্স )k∈Nk∈Nk \in \mathbb{N}GGG≤k≤k\leq kkkkGGG যাইহোক, যখন ইনপুট গ্রাফ প্ল্যানার হয় তখন জটিলতা …

2
দুটি ম্যাট্রিক সম্পর্কে প্রশ্ন: সংবেদনশীলতার অনুমানের প্রমাণ হিসাবে হাদামারদ বনাম "যাদুকর"
সংবেদনশীলতার অনুমানের সাম্প্রতিক এবং অবিশ্বাস্যরূপে চটজলদি প্রমাণটি ম্যাট্রিক্স এর স্পষ্ট * নির্মাণের উপর নির্ভর করে , পুনরাবৃত্তভাবে নীচে সংজ্ঞায়িত: এবং, , particular বিশেষত, এটি সহজেই দেখা যায় যে সমস্ত n \ geq 1 এর জন্য ।An∈{−1,0,1}2n×2nAn∈{−1,0,1}2n×2nA_n\in\{-1,0,1\}^{2^n\times 2^n}A1=(0110)A1=(0110)A_1 = \begin{pmatrix} 0&1\\1&0\end{pmatrix}n≥2n≥2n\geq 2An=(An−1In−1In−1−An−1)An=(An−1In−1In−1−An−1)A_{n} = \begin{pmatrix} A_{n-1}&I_{n-1}\\I_{n-1}&-A_{n-1}\end{pmatrix}A2n=nInAn2=nInA_n^2 = n I_nn≥1n≥1n\geq 1 এখন, সম্ভবত …

3
ফাইন-গ্রানড কমপ্লেক্সিটি থিওরিতে সেই অনুমানের মধ্যে কী সম্পর্ক?
জটিলতা তত্ত্ব, এনপি-সম্পূর্ণতার মতো ধারণাগুলির মাধ্যমে, তুলনামূলকভাবে দক্ষ সমাধান এবং গণমাধ্যমে জটিল যেগুলি গণ্য সমস্যাগুলির মধ্যে পার্থক্য করে। "সূক্ষ্ম দান করা" জটিলতার উদ্দেশ্য এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় সময় সম্পর্কে সঠিক পরিমাণ হিসাবে এই গুণগত পার্থক্যকে একটি পরিমাণগত গাইড হিসাবে পরিমার্জন করা। আরও বিশদ এখানে পাওয়া যাবে: http://simons.berkeley.edu/program/complexity2015 এখানে কয়েকটি …

2
চিগার কি ধ্রুব
আমি প্রচুর নিবন্ধে পড়েছি যে কোনও গ্রাফের চিগার ধ্রুবক নির্ধারণ করা হয় এন পিএনপি\mathsf{NP} হার্ড। এটি একটি লোক উপপাদ্য বলে মনে হয়, তবে আমি এই বক্তব্যের কোনও উদ্ধৃতি বা প্রমাণ পাইনি। আমি কাদের কৃতিত্ব দেব? একটি পুরানো কাগজে (আইসোপরিমিত্রিক নাম্বার অফ গ্রাফ, জে কম্ব। থিওরি বি, 1989) মোহার কেবল এই …

3
একটি স্যাট ওরাকল বহু বহু সময়ের আলগোরিদিম গতি বাড়িয়ে তুলতে সাহায্য করবে?
একটি ওরাকল অ্যাক্সেস in (সেটটি খালি নয় বলে ধরে নেওয়া) এর প্রতিটি কিছুর জন্য একটি বড়, অতি-বহুবচনীয় গতিবেগ সরবরাহ করবে । এটি কম স্পষ্ট, তবে, কীভাবে এই ওরাকল অ্যাক্সেস থেকে উপকৃত হবে। অবশ্যই, -তে গতি অতি-বহুপদী হতে পারে না, তবে এটি এখনও বহুপদী হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা কি স্যাট ওরাকলটি …

1
সাবক্যাড্র্যাটিক সময়ে নিয়মিত ভাষার ছেদ ফাঁকা করার সিদ্ধান্ত নেওয়া
যাক NFAs কর্তৃক প্রদত্ত দুই নিয়মিত ভাষায় হতে এম 1 , এম 2 ইনপুট হিসাবে।এল1, এল2L1,L2L_1,L_2এম1, এম2M1,M2M_1,M_2 ধরে আমরা কিনা তা যাচাই করতে চাই । এটি স্পষ্টভাবে একটি চতুর্ভুজীয় অ্যালগরিদম দ্বারা সম্পন্ন করা যেতে পারে যা এম 1 , এম 2 এর পণ্য অটোমেটনের গণনা করে তবে আমি আরও ভাবছিলাম …

1
ক্ষুদ্রতম অনুসন্ধানের ব্যবহার না করে দুটি শব্দ পৃথককারী সবচেয়ে ছোট ডিএফএ সন্ধান করছেন?
দুটি স্ট্রিং x এবং y দেওয়া, আমি ন্যূনতম আকারের ডিএফএ তৈরি করতে চাই যা এক্স গ্রহণ করে এবং y প্রত্যাখ্যান করে। এটি করার একটি উপায় হ'ল নৃশংস বাহিনী অনুসন্ধান। আপনি ডিএফএর শুরুটি সবচেয়ে ছোট দিয়ে শুরু করুন। আপনি এক্সটি গ্রহণ করে এবং y প্রত্যাখ্যান করে এমন কোনও সন্ধান না করা …

1
হ্যামিলটোনিয়ান সাইকেল কেন পারমেন্টের থেকে আলাদা?
একটি বহুপদী একটি হল একঘেয়েমি অভিক্ষেপ একটি বহুপদী এর যদি = বহু , এবং একটি কাজ হয় যেমন । অর্থাত্, প্রতিটি ভেরিয়েবল এর g কে একটি ভেরিয়েবল x_i বা ধ্রুবক 0 বা 1 দ্বারা প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হবে যাতে ফলস্বরূপ বহুবর্ষটি চ এর সাথে মিলে যায় । চ ( এক্স …

2
কাজের প্রমাণ হিসাবে গিঁট সনাক্তকরণ
বর্তমানে বিটকয়েনে SHA256 ব্যবহার করে কাজের প্রমাণ (PoW) সিস্টেম রয়েছে system অন্যান্য হ্যাশ ফাংশনগুলি কাজের সিস্টেম ব্যবহারের গ্রাফগুলির একটি প্রমাণ ব্যবহার করে, আংশিক হ্যাশ ফাংশন বিপরীত। নট থিওরিতে যেমন নট সনাক্তকরণের মতো কোনও সিদ্ধান্ত সমস্যার ব্যবহার করা এবং এটি কাজের ফাংশনের প্রমাণ হিসাবে তৈরি করা সম্ভব? এছাড়াও এর আগে কেউ …

5
এক্সপাসে - সম্পূর্ণ সমস্যা
আমি বর্তমানে এক্সপাসে-সম্পূর্ণ সমস্যা (মূলত হ্রাসের অনুপ্রেরণা খুঁজে বের করার জন্য) সন্ধান করার চেষ্টা করছি এবং অল্প সংখ্যক ফলাফল উপস্থিত হয়ে আমি অবাক হয়েছি। এখনও অবধি, আমি এগুলি পেয়েছি এবং তালিকাটি প্রসারিত করতে আমার সমস্যা হচ্ছে: ক্ষয়ক্ষতি সহ নিয়মিত প্রকাশের সর্বজনীনতা (বা অন্যান্য বৈশিষ্ট্য)। ভেক্টর সংযোজন সিস্টেম সম্পর্কিত সমস্যা নিরীক্ষণযোগ্য …

1
সংযুক্ত গাছের সমস্যাটির এলোমেলোভাবে কোয়েরি জটিলতা
চাইল্ডস এট আল-র একটি 2003 সালের একটি গুরুত্বপূর্ণ কাগজ।"সংযুক্ত গাছের সমস্যা" প্রবর্তন করা: একটি তাত্পর্যপূর্ণ কোয়ান্টাম স্পিডআপ স্বীকৃতি দেওয়ার সমস্যা যা আমরা জানি এমন অন্য কোনও সমস্যার চেয়ে ভিন্ন। এই সমস্যায়, আমাদের নীচের চিত্রের মতো একটি তাত্পর্যপূর্ণ-বৃহত্তর গ্রাফ দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে গভীরতার এন এর দুটি সম্পূর্ণ বাইনারি গাছ থাকে, …

1
বহু-আকারের ডিএফএ দ্বারা স্বীকৃত ভাষা
একটি নির্দিষ্ট সসীম বর্ণমালা জন্য , একটি আনুষ্ঠানিক ভাষা উপর হয় নিয়মিত যদি একটি বিদ্যমান নির্ণায়ক সসীম যন্ত্রমানব (DFA তে) উপর Σ যা ঠিক গ্রহণ করে এল ।এল ΣΣΣ\SigmaLLLΣΣ\SigmaΣΣ\SigmaLLL আমি যে ভাষাগুলিতে "প্রায়" নিয়মিত সেগুলি সম্পর্কে আগ্রহী যেগুলি আকারের অটোমাতা পরিবারগুলির দ্বারা স্বীকৃত হতে পারে যা এই শব্দ দৈর্ঘ্যের সাথে …

3
ভাল বৈশিষ্ট্যযুক্তকরণের সাথে অপ্টিমাইজেশান সমস্যা, তবে বহু-সময়কালীন অ্যালগরিদম নেই
নিম্নলিখিত ফর্মটির অপ্টিমাইজেশন সমস্যাগুলি বিবেচনা করুন। যাক একটি বহুপদী টাইম গণনীয় ফাংশন যা একটি স্ট্রিং মানচিত্র হতে এক্স একটি মূলদ সংখ্যা মধ্যে। অপ্টিমাইজেশান সমস্যাটি হ'ল এন- বিট স্ট্রিং এক্স এর উপর চ (এক্স) এর সর্বাধিক মান কত ?f(x)f(x)f(x)f ( x ) n xxxxf(x)f(x)f(x)nnnxxx আসুন আমরা বলি যে এই জাতীয় সমস্যাটির …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.