প্রশ্ন ট্যাগ «cc.complexity-theory»

পি বনাম এনপি এবং অন্যান্য সংস্থান-সীমাবদ্ধ গণনা।

1
জন্য আমাদের কী প্রমাণ রয়েছে
জোশ গ্রাচোর পরামর্শ অনুসরণ করে, আমি পূর্ববর্তী প্রশ্ন থেকে আমার মন্তব্যকে একটি নতুন প্রশ্নে রূপান্তর করছি । জন্য আমাদের কী প্রমাণ রয়েছে ?UP≠NPUP≠NP\mathsf{UP} \neq \mathsf{NP} এখানে UPUP\mathsf{UP} হ'ল বহু-কালীন সময়-অ-সংজ্ঞা-বিহীন টিউরিং মেশিনগুলির দ্বারা স্বীকৃত ভাষাগুলির শ্রেণি যা "হ্যাঁ" উদাহরণগুলিতে অনন্য গ্রহণযোগ্য পথ এবং "না" উদাহরণগুলিতে কোনও গ্রহণযোগ্য পথ নেই। স্পষ্টতই …

2
পূর্ণসংখ্যার উপর 3SUM সমস্যার জন্য দুটি অ্যালগরিদমের তুলনা করা
ইলিয়া বারান, এরিক ডি ডামাইন, মিহাই পাত্রাসু রচিত "সাবউক্যাড্রিক অ্যালগোরিদম ফর 3 এসএমএম" পত্রিকার জন্য নিম্নলিখিত জটিলতা রয়েছে 3SUM সমস্যা: একটি তালিকা দেয়া LLL এর nnn পূর্ণসংখ্যার যদি আছে x,y,z∈Lx,y,z∈Lx,y,z \in L যেমন যে x+y=z.x+y=z.x+y=z. w−w−w-একটি সি 0 হে ( ঢ 2 / W 2 লগ W ) হে ( …

2
গ্রাফ isomorphism সমস্যা
আমি গ্রাফ isomorphism সমস্যা সম্পর্কে কিছু সাহিত্য পর্যালোচনা করছি। আমি যেসব কাগজপত্র পড়ছি সেগুলির বেশিরভাগগুলি ইএম লুকস এবং লাসজলো বাবাই দ্বারা রচিত। এই কাগজপত্রগুলি গ্রুপ তত্ত্ব এবং জটিলতা তত্ত্বের উচ্চ স্তরের জ্ঞান ব্যবহার করে। আমি এই ক্ষেত্রে নতুন হিসাবে অনেক কিছুই আমার কাছে পরিষ্কার নয়। এই প্রবন্ধগুলিতে উপস্থাপিত ধারণা এবং …

3
কোন ক্লাসে র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদমগুলি ঠিক 25% সুযোগের সাথে ভুল হয়?
ধরুন আমি বিপিপির নিম্নলিখিত রূপগুলি বিবেচনা করি, যা আমাদের ই (এক্স্যাক্ট) বিপিপি বলে: একটি ভাষা ইবিপিপিতে থাকে যদি একটি বহুবর্ষের সময় র্যান্ডমাইজড টিজি থাকে যা ভাষার প্রতিটি শব্দকে ঠিক 3/4 সম্ভাব্যতার সাথে গ্রহণ করে এবং প্রতিটি শব্দই এতে না থাকে ঠিক 1/4 সম্ভাবনা সহ ভাষা। স্পষ্টতই ইবিপিপি বিপিপিতে রয়েছে তবে …

1
বিরতি কভার সমস্যা জটিলতা
নিম্নলিখিত সমস্যাটিQQQ বিবেচনা করুন প্রশ্ন : আমাদের 1 ≤ l i ≤ r i ≤ 2 n এর সাথে একটি পূর্ণসংখ্যা , এবং কে অন্তর [ l i , r i ] দেওয়া হবে । আমাদের 2 এন পূর্ণসংখ্যার ডি 1 , … , ডি 2 এন ≥ 0 দেওয়া …

1
স্যাম্পলিংয়ের জটিলতা (প্রায়) বুলিয়ান ফাংশনের ফুরিয়ার রূপান্তর
কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলি করতে পারে এমন একটি জিনিস (সম্ভবত এমনকি বিপিপি + লগ-গভীরতার কোয়ান্টাম সার্কিট সহ) বুলিয়ানটির ফুরিয়ার রূপান্তর আনুমানিক-নমুনা করা পি মধ্যে -valued ফাংশন±1±1\pm 1 এখানে এবং নীচে যখন আমি ফুরিয়ার ট্রান্সফর্মের নমুনা নেওয়ার কথা বলি তখন । (প্রয়োজনে প্রায় এবং প্রায় সাধারণ হয়)।|f^(x)|2|f^(x)|2|\hat f(x)|^2 আমরা কি জটিলতার ক্লাসটি বর্ণনা …

1
এই প্রান্তের রঙিন সমস্যাটির জটিলতা কী?
সাম্প্রতিককালে, আমি নিম্নলিখিত ধরণের রঙের মুখোমুখি হয়েছি। কোনো সংযুক্ত undirected গ্রাফ দেওয়া, প্রান্ত রং সর্বোচ্চ সংখ্যক ব্যবহার করে পাশাপাশি বাধ্যতা পরিতৃপ্ত একটি রং যে, যে প্রান্তবিন্দু জন্য , এর প্রান্ত ঘটনা বনাম সবচেয়ে দুটি রং এ ব্যবহারের।vvvvবনামv আমার প্রথম অনুমানটি হ'ল সমস্যাটি এনপি-হার্ড। গ্রাফের রঙিন সমস্যার জন্য ক্লাসিকাল এনপি-হার্ড প্রমাণগুলি …

5
অর্থনীতিবিদদের গণ্য জটিলতার বিষয়ে কেন চিন্তা করা উচিত
মুদ্রণে জটিলতার তত্ত্বের প্রাসঙ্গিকতার জন্য অর্থনীতিবিদদের বোঝানোর চেষ্টা করার সময়, উদ্ধৃত করার কোনও মানক রেফারেন্স কি আছে? আমি পরিচিত নই নোয়াম নিশান এর ব্লগ পোস্টে , টিম Roughgarden জরিপ , এবং অধ্যায় 11 স্কট Aaronson এর প্রবন্ধ । এই পোস্টগুলি কম্পিউটার বিজ্ঞানীদের জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য, তবে অর্থনীতিবিদদের ভাষা ব্যবহার করবেন না …

3
দক্ষ নির্ভুলতা এবং দক্ষতার প্রমাণ ছাড়াই গঠনমূলকভাবে দক্ষ অ্যালগরিদম
আমি দক্ষ অ্যালগরিদমগুলির প্রাকৃতিক উদাহরণগুলি খুঁজছি (অর্থাত্ বহুপক্ষীয় সময়ে) স্ট্যান্ড তাদের সঠিকতা এবং দক্ষতা গঠনমূলকভাবে প্রমাণিত হতে পারে (যেমন বা ), তবেPRAPRAPRAHAHAHA কেবল দক্ষ ধারণা ব্যবহার করে কোনও প্রমাণ জানা যায় না (যেমন আমরা বা কীভাবে তাদের সঠিকতা এবং দক্ষতা প্রমাণ করতে পারি তা জানি না )।TV0TV0TV^0S12S21S^1_2 আমি নিজেই কৃত্রিম …

2
পল্লাগ-সীমিত গভীরতার সার্কিটের জন্য সার্কিট নিম্ন সীমানায় স্থিতি
সার্কিট জটিলতা তত্ত্বের মধ্যে সীমাবদ্ধ গভীরতা সার্কিট জটিলতা গবেষণার অন্যতম প্রধান ক্ষেত্র। এই বিষয়টির উত্স যেমন "প্যারিটি ফাংশন AC0AC0AC^{0} " এবং "Mod ppp ফাংশন AC0[q]AC0[q]AC^{0}[q] " দ্বারা গণনা করা হয় না , যেখানে AC0[q]AC0[q]AC^0[q] দ্বারা শ্রেণীর ভাষাটি সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য অ-ইউনিফর্ম, ধ্রুবক গভীরতা, বহুপক্ষীয় আকার, আনবাউন্ডেড ফ্যান-ইন এবং, এবং, নং এবং …

1
# 2-স্যাট এর # পি-সম্পূর্ণ সাবফ্যামিলিগুলি কী কী?
সংক্ষিপ্ত সংস্করণ. # 2-স্যাট হ'ল আসল প্রমাণ হ'ল # পি- কমপ্লিট দেখায়, আসলে, # 2-স্যাট এর যে দৃষ্টান্তগুলি উভয়ই একঘেয়ে (কোনও ভেরিয়েবলের অবহেলার সাথে জড়িত নয়) এবং বাইপারটাইট ( উপরের ধারাগুলির দ্বারা গঠিত গ্রাফ ) ভেরিয়েবলগুলি দ্বিপক্ষীয় গ্রাফ) # পি- হর্ট। সুতরাং, # 2-মনোটোন-স্যাট এবং # 2-বিপার্টি-স্যাট দুটি বিশেষ কেস …

1
জটিলতা ক্লাসের এসি কে চালু করেন?
আমি আজ নিম্ন সীমানা শিখিয়েছি এবং শিক্ষার্থীদের মধ্যে একটি এ সি নামের কারণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল । সরকারী ব্যাখ্যাটি হ'ল "এ" এর অর্থ "অল্টারনেশন"।এ সি0একজনসি0AC^0এ সিএকজনসিAC আমার অস্পষ্টভাবে অনেক বছর আগে বলা হয়েছিল যে নিক পাইপ্পেঞ্জার স্টিভ কুক নামকরণ করেছিলেন নিক পিপ্পেঞ্জার (নিকের ক্লাস), এবং নিক পরে স্টিভ (স্টিভের ক্লাস) …

4
উচ্চতর জেনাসের গ্রাফগুলির জন্য শক্ত সমস্যা
প্ল্যানার গ্রাফের জেনাস শূন্য থাকে। টরাসটিতে এম্বেডযোগ্য গ্রাফগুলির বেশিরভাগ জেনাস থাকে 1. আমার প্রশ্নটি সহজ: প্ল্যানার গ্রাফগুলিতে বহুজাতীয়ভাবে সমাধানযোগ্য তবে জিনাসের গ্রাফের এনপি-হার্ডে এমন কি কোনও সমস্যা আছে? জেনাস জি এর গ্রাফগুলিতে বহুলোকভাবে সমাধানযোগ্য তবে জেনাস> জি এর গ্রাফগুলিতে এনপি-হার্ড সাধারণত কোন সমস্যা আছে?

1
নেতিবাচক প্রতিকূল পদ্ধতির অতিরিক্ত শক্তি ব্যবহার করে
নেতিবাচক প্রতিকূল পদ্ধতি ( ) এমন একটি এসডিপি যা কোয়ান্টাম কোয়েরি জটিলতার বৈশিষ্ট্যকে চিহ্নিত করে। এটি বহুল ব্যবহৃত বিরোধী পদ্ধতির একটি সাধারণীকরণ ( A D V ), এবং দুটি প্রতিবন্ধকতাগুলি প্রতিরোধ করে যা প্রতিকূল পদ্ধতিতে বাধা দেয়:ADV±ADV±ADV^\pmADVADVADV সম্পত্তি পরীক্ষামূলক বাধা যদি সব 0-দৃষ্টান্ত হয় সব 1-দৃষ্টান্ত থেকে -far তারপর প্রতিদ্বন্দ্বী …

2
শক্তিশালী এনপি-কঠোরতা কি সত্যিকারের সরল পলটাইম হ্রাস ব্যবহার করে দেখানো যেতে পারে?
আমি সম্প্রতি এমন একটি প্রমাণ পড়েছি যেটি দেখাতে চাইছিল যে কোনও সমস্যা দৃ strongly়ভাবে এনপি-হার্ড ছিল, কেবলমাত্র একটি শক্তিশালী এনপি-হার্ড সমস্যা থেকে এটিকে (বহু-কালীন সময়ে) হ্রাস করে। এটি আমার কাছে কোনও ধারণা রাখেনি। আমি ভাবতাম যে আপনি যে সংখ্যা হ্রাস এবং যে সমস্যাগুলি আপনি হ্রাস করছেন তার উদাহরণগুলি ব্যবহার করতে …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.