প্রশ্ন ট্যাগ «cc.complexity-theory»

এটা ঘন হ্যামিল্টনিয়ান গ্রাফ দীর্ঘতম চক্র একটি ধ্রুবক ফ্যাক্টর পড়তা এটি -hard। কিউবিক হ্যামিল্টোনীয় গ্রাফগুলিতে কমপক্ষে দুটি হ্যামিল্টোনীয় চক্র থাকে।এনপিএনপিNP কিউবিক হ্যামিল্টোনীয় গ্রাফগুলিতে হ্যামিল্টোনীয় চক্রের সংখ্যার উপরের সর্বাধিক পরিচিত ওপেন বাউন্ড এবং নিম্ন সীমাটি কী? কিউবিক হ্যামিল্টোনীয় গ্রাফ দেওয়া হয়েছে, হ্যামিল্টোনীয় চক্রের সংখ্যা খুঁজে বের করার জটিলতা কী? এটা কি …

15 cc.complexity-theory  counting-complexity 

Razborov-Rudich এর দশকে প্রাকৃতিক নিদর্শনাবলী কাগজ, পৃষ্ঠা 6, অংশ তারা আলোচনা আছে "শক্তিশালী lowerbounds বিরুদ্ধে প্রমাণাদি একঘেয়েমি বর্তনী মডেল" এবং কিভাবে তারা ছবি মধ্যে মাপসই করা, সেখানে নিচের বাক্যগুলো আছেন: এখানে সমস্যাটি গঠনমূলক নয় - এই প্রমাণগুলিতে ব্যবহৃত বৈশিষ্ট্যগুলি সমস্ত সম্ভব - তবে বড়ত্বের শর্তটির কোনও ভাল আনুষ্ঠানিক এনালগ নেই …

15 cc.complexity-theory  circuit-complexity  randomness  natural-proofs  boolean-functions 

স্যাভিচ ও ( লগ 2 এন ) স্পেস ব্যবহার করে স্ট্যান্ড-কানেকটিভিটি সমাধান করার জন্য একটি নিয়ন্ত্রিত অ্যালগরিদম দিয়েছেন , যার দ্বারা বোঝায় । সময় Savitch এর এলগরিদম রানে । বহু-সময় এবং স্পেসে কিনা সে ক্ষেত্রে সেন্ট-কানেকটিভিটি কোনও ডিস্ট্রিমেন্টিক অ্যালগরিদম দ্বারা সমাধান করা যায় কিনা এটি একটি প্রধান উন্মুক্ত সমস্যা । …

15 cc.complexity-theory  space-bounded 

এক্সপেন্ডার গ্রাফিক্স শিরোনামে ২০০ 2006 উপস্থাপনায় - সেখানে কি কোনও রহস্য রয়েছে? , নাটি লিনিয়াল নিম্নলিখিত উন্মুক্ত সমস্যাটি উপস্থিত করেছেন: গ্রাফের সম্প্রসারণে সীমাবদ্ধ থাকাকালীন কোন -গার্ড কম্পিউটেশনাল সমস্যাটি শক্ত থাকে?NPNPNP তার পর থেকে, -সমস্যার কোনও সমস্যার জন্য এই জাতীয় ফলাফল প্রমাণ করতে কোনও অগ্রগতি হয়েছে ?NPNPNP

15 cc.complexity-theory  np-hardness  expanders 

প্রাকৃতিক প্রমাণগুলি বুলিয়ান ফাংশনগুলির সার্কিট জটিলতায় নিম্ন সীমানা প্রমাণ করার প্রতিবন্ধক। তারা সার্কিট জটিলতায় নিম্ন সীমানা প্রমাণ করতে এ জাতীয় কোনও বাধা সরাসরি বোঝায় না । এই জাতীয় বাধা চিহ্নিত করার দিকে কি কোনও অগ্রগতি রয়েছে? একঘেয়ে সেটিং এ অন্য বাধা আছে?মি ও এন ও টি ও এন ইমিণএনণটিণএনইmonotone

15 cc.complexity-theory  circuit-complexity  barriers  natural-proofs 

এটি এই প্রশ্নের অনুসরণ এবং এটি শিব কিনালীর এই প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত । দেখে মনে হয় যে এই কাগজপত্রগুলির প্রমাণগুলি ( অ্যালেন্ডার , কাসিনাস-ম্যাকেনজি-থেরিয়ান- ভোলমার , কোইরান-পেরিফেল ) হায়ারার্কি উপপাদ্যগুলি ব্যবহার করে। আমি জানতে চাই যে প্রমাণগুলি " খাঁটি " তির্যক তাত্ত্বিক, বা যদি তারা সাধারণ তির্যককরণের আরও কিছু ব্যবহার …

15 cc.complexity-theory  lower-bounds  relativization  permanent 

এই প্রশ্নটি খুব সাধারণ হলে অগ্রিম ক্ষমা চাই। মূলত, যদি কোনো ফাংশন কী আমি জানতে চাই হয় f(x)f(x)f(x) নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্য সঙ্গে: নিন fn(x)fn(x)f_n(x) হতে f(x)f(x)f(x) যখন ডোমেইন এবং codomain সীমাবদ্ধ nnn -বিট স্ট্রিং। তারপর fn(x)fn(x)f_n(x) ইনজেকশনযুক্ত সার্জেক্টিভfn(x)fn(x)f_n(x) f - 1 n ( y ) এর চেয়ে কিছু যুক্তিসঙ্গত মডেলের অধীনে …

15 cc.complexity-theory 

কাঠামোগুলির একটি বংশগত শ্রেণি (যেমন গ্রাফ) হ'ল এমনটি যা উত্সাহিত কাঠামোর অধীনে বন্ধ থাকে, বা সমানভাবে, ভার্টেক্স অপসারণের অধীনে বন্ধ থাকে। নাবালককে বাদ দেয় এমন গ্রাফের ক্লাসগুলির দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা নির্দিষ্ট বাদ দেওয়া নাবালিকার উপর নির্ভর করে না। মার্টিন গ্রোহে দেখিয়েছেন যে নাবালককে বাদ দিয়ে গ্রাফের ক্লাসগুলির জন্য আইসোমরফিজমের …

15 cc.complexity-theory  graph-theory  relational-structures 

আমি সবসময় পি বনাম এনপি প্রশ্নের পক্ষে বা বিপক্ষে পরীক্ষামূলক গণিতের সংখ্যার প্রমাণের অভাবে আগ্রহী। যদিও রিমান হাইপোথিসিসের নিকট সংখ্যাগত যাচাইয়ের কিছু সমর্থনকারী প্রমাণ রয়েছে, আমি পি বনাম এনপি প্রশ্নের অনুরূপ প্রমাণের বিষয়ে অবগত নই। অধিকন্তু, আমি অনস্বীকার্য সমস্যাগুলির অস্তিত্বের কোনও সরাসরি শারীরিক বিশ্বের পরিণতি সম্পর্কে অবগত নই (বা অব্যক্ত …

15 cc.complexity-theory  soft-question  big-picture  experimental 

সমস্যাটিকে পি এপিএক্স হিসাবে বলা হয় যদি কিছু ধ্রুবক সি> 0 থাকে তবে P এর জন্য আনুমানিক ফ্যাক্টর 1 + সি এর সাথে বহুবর্ষ-সময়ের আনুমানিক আলগোরিদিম উপস্থিত থাকে। এপিএক্সে পিটিএএস থাকে (কেবল কোনও ধ্রুবক সি> 0 বাছাই করে দেখা হয়) এবং পি contains এপিএক্স এনপিতে রয়েছে? বিশেষত, কিছু আনুমানিক ফ্যাক্টরের …

15 cc.complexity-theory  complexity-classes  apx 

একটি টিউরিং মেশিন দ্বারা নির্ধারিত একটি ভাষা এল প্রদান করে যা এটি স্থির করে, এলপিকে এনপিতে রয়েছে কিনা তা অ্যালগরিদমিকভাবে নির্ধারণ করা সম্ভব?

15 cc.complexity-theory  computability  turing-machines 

আমাদের সাম্প্রতিক কাজগুলিতে, আমরা একটি এক্সকিউটিভাল প্রসঙ্গে উত্থাপিত একটি গণ্য সমস্যা সমাধান করেছি যে অনুমানের অধীনে , যেখানে ⊕EXP≠⊕EXPEXP≠⊕EXP\mathsf{EXP} \ne \mathsf{\oplus{}EXP}⊕ এর ই এক্স পি রূপান্তরis⊕EXP⊕EXP\mathsf{\oplus{}EXP}EXPEXP\mathsf{EXP} । Paper এর একমাত্র কাগজ ⊕⊕P⊕P\mathsf{\oplus{}P} আমরা খুঁজে পেয়েছি যে Beigel-Buhrman-Fortnow ছিল1998 কাগজযে উদ্ধৃত করাজটিলতা চিড়িয়াখানা। আমরা বুঝতে পারি যে আমরা এন ই এক্স …

15 cc.complexity-theory  complexity-classes  conditional-results  structural-complexity 

জটিলতা শ্রেণি বিকিউপি বহুমুখী সময়ের কোয়ান্টাম সাবরুটাইনগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ক্লাসিকাল ইনপুটগুলি গ্রহণ করে এবং একটি সম্ভাব্য শাস্ত্রীয় আউটপুটকে থুতু দেয়। কোয়ান্টাম পরামর্শ পরিবর্তন করে যে কিছু পূর্বনির্ধারিত কোয়ান্টাম পরামর্শের কপি অন্তর্ভুক্ত করতে তবে যথারীতি শাস্ত্রীয় ইনপুট সহ। বহু ক্লিনিকাল টাইম কোয়ান্টাম সাবরুটাইনগুলি যথেচ্ছ কোয়ান্টাম স্টেটগুলিকে ইনপুট হিসাবে গ্রহণ করে, কেবল …

15 cc.complexity-theory  complexity-classes  quantum-computing 

আমরা প্রায়ই জটিলতা শ্রেণীর বিবেচনা যেখানে আমরা উদাহরণস্বরূপ, স্থানের পরিমাণ আমাদের টুরিং মেশিন ব্যবহার করতে পারেন মধ্যে বেষ্টিত করা হয়: বা NSPACE ( চ ( এন ) ) । দেখে মনে হয় জটিলতার তত্ত্বের প্রথমদিকে স্পেস-হায়ারার্কি উপপাদ্য এবং এল এবং পিএসপিএসি-র মতো গুরুত্বপূর্ণ ক্লাস তৈরির মতো ক্লাসগুলির সাথে অনেক সাফল্য …

15 cc.complexity-theory  complexity-classes  quantum-computing  space-bounded 

সেট কভারের নীচের বিভিন্নতা কী হিসাবে পরিচিত? একটি সেট এস, এস এর উপগ্রহগুলির একটি সংগ্রহ সি এবং ধনাত্মক পূর্ণসংখ্যার কে দেওয়া, সিতে কে সেট রয়েছে এমন যে এস এর উপাদানগুলির প্রতিটি জোড়া নির্বাচিত সাবসেটগুলির মধ্যে একটিতে থাকে। দ্রষ্টব্য: এই সমস্যাটি এনপি-সম্পূর্ণ কিনা তা দেখা শক্ত নয়: একটি সাধারণ সেট কভার …

15 np-hardness  set-cover  cc.complexity-theory