প্রশ্ন ট্যাগ «randomness»

অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে এলোমেলোতা সম্ভাবনাযুক্ত অ্যালগরিদম, অনেক সংমিশ্রণীয় অরগমেন্টস, হ্যাশিং ফাংশনগুলির বিশ্লেষণ এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিতে একটি মূল উপাদান।

4
র্যান্ডমনেস এক্সট্র্যাক্টর প্রয়োগের জন্য কি বর্তমান গবেষণা আছে?
এলোমেলো এক্সট্রাক্টর নির্মাণগুলি বাস্তবায়নের বিষয়ে গবেষণা হয়েছে? দেখে মনে হচ্ছে এক্সট্রাক্টর প্রমাণগুলি বিগ-ওহ ব্যবহার করে, বৃহত্তর লুকানো ধ্রুবকগুলির সম্ভাবনা রেখে প্রোগ্রামেটিক প্রয়োগগুলি সম্ভাব্য অবাস্তব করে তোলে। কিছু প্রসঙ্গ: আমি মন্টি কার্লো সিমুলেশনগুলিতে ব্যবহারের জন্য এলোমেলো সংখ্যার দ্রুত উত্স হিসাবে (সম্ভাব্য?) র্যান্ডমনেস এক্সট্র্যাক্টর ব্যবহার করতে আগ্রহী। আমরা (একটি ETHZ কম্পিউটেশনাল ফিজিক্স …

3
এলোমেলো বা না?
এই প্রশ্নটি জর্জিয়া টেক অ্যালগরিদমস এবং র‌্যান্ডমনেস সেন্টারের টি-শার্ট দ্বারা অনুপ্রাণিত , যা জিজ্ঞাসা করে "এলোমেলো বা না ?!" এমন অনেকগুলি উদাহরণ রয়েছে যেখানে র্যান্ডমাইজিং সাহায্য করে, বিশেষত বিদ্বেষপূর্ণ পরিবেশে যখন কাজ করে। এমন কিছু সেটিংস রয়েছে যেখানে এলোমেলোভাবে কার্যকর করা কোনও ক্ষতি বা ক্ষতি করে না। আমার প্রশ্নটি হ'ল: …

1
এলোমেলো গ্রাফে হ্যামিল্টোনীয় চক্রের সংখ্যা
আমরা ধরে নিই যে । তারপরে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি সুপরিচিত:G∈G(n,p),p=lnn+lnlnn+c(n)nG∈G(n,p),p=ln⁡n+ln⁡ln⁡n+c(n)nG\in G(n,p),p=\frac{\ln n +\ln \ln n +c(n)}{n} Pr[G has a Hamiltonian cycle]=⎧⎩⎨⎪⎪10e−e- গ( সি (n)→∞)( সি ( এন))→−∞)( সি ( এন ) → সি )Pr[G has a Hamiltonian cycle]={1(গ(এন)→∞)0(গ(এন)→-∞)ই-ই-গ(গ(এন)→গ)\begin{eqnarray} Pr [G\mbox{ has a Hamiltonian cycle}]= \begin{cases} 1 & (c(n)\rightarrow \infty) \\ 0 …

1
প্রাকৃতিক উপপাদাগুলি কেবলমাত্র "উচ্চ সম্ভাবনার পক্ষে" প্রমাণিত হয়েছে?
প্রচুর পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে একটি নির্দ্বিধায় প্রমাণের চেয়ে এলোমেলোভাবে "প্রুফ" অনেক সহজ, আধ্যাত্মিক উদাহরণটি বহুপদী পরিচয় পরীক্ষা। প্রশ্ন : এমন কোনও প্রাকৃতিক গাণিতিক "উপপাদ্য" রয়েছে যেখানে একটি এলোমেলো প্রমাণ প্রমাণিত হয় তবে একটি নিরোধক প্রমাণ হয় না? একটি বিবৃতি "র্যান্ডমাইজড প্রুফ" দ্বারা এটি PPPআমি বোঝাতে চাইছি একটা এলোমেলোভাবে অ্যালগরিদম যে …

1
এলোমেলো একঘেয়ে ফাংশন
Razborov-Rudich এর দশকে প্রাকৃতিক নিদর্শনাবলী কাগজ, পৃষ্ঠা 6, অংশ তারা আলোচনা আছে "শক্তিশালী lowerbounds বিরুদ্ধে প্রমাণাদি একঘেয়েমি বর্তনী মডেল" এবং কিভাবে তারা ছবি মধ্যে মাপসই করা, সেখানে নিচের বাক্যগুলো আছেন: এখানে সমস্যাটি গঠনমূলক নয় - এই প্রমাণগুলিতে ব্যবহৃত বৈশিষ্ট্যগুলি সমস্ত সম্ভব - তবে বড়ত্বের শর্তটির কোনও ভাল আনুষ্ঠানিক এনালগ নেই …

1
পৃথক শৃঙ্খলার জন্য কতটা স্বাধীনতার প্রয়োজন?
তাহলে বাজে কথা মধ্যে স্থাপন করা হয় এন অবিশেষে এলোমেলোভাবে বিন, গুরুতম লোড বিন হয়েছে হে ( LG এন / এলজি এলজি এন ) উচ্চ সম্ভাবনা সঙ্গে এটা বাজে কথা। ইন "সহজ সারণি হ্যাশ পরাক্রম" , Pătraşcu এবং Thorup উল্লেখ যে "Chernoff-Hoeffding সীমিত স্বাধীনতার অ্যাপ্লিকেশনের জন্য সীমা" ( মিরর ) …

2
জিএফ (2) এর চেয়ে কম ডিগ্রি সহ এলোমেলো বহুবচনগুলির পক্ষপাত কী?
ppp≤d≤d\le dbias(p)≜|Prx∈{0,1}n(p(x)=0)−Prx∈{0,1}n(p(x)=1)|>ϵbias(p)≜|Prx∈{0,1}n(p(x)=0)−Prx∈{0,1}n(p(x)=1)|>ϵbias(p) \triangleq |\Pr_{x\in\{0,1\}^n}(p(x)=0)-\Pr_{x\in\{0,1\}^n}(p(x)=1)| \gt \epsilon * যখন আমি ডিগ্রি ≤d≤d\le d এবং এন ভেরিয়েবলের সাথে এলোমেলো বহুবর্ষ লিখছি তখন আপনি সম্ভাব্যতা ১/২ নিয়ে মোট মোট ডিগ্রি \ লে ডি এর প্রতিটি মনোমালিক্যের কথা ভাবতে পারেন ≤d≤d\le d। শুধুমাত্র প্রাসঙ্গিক বিষয় জানি শোয়ার্জ-Zippel একটি বৈকল্পিক যে রাজ্যের যে যদি বহুপদী …

1
নির্ণায়ক ত্রুটি হ্রাস, অত্যাধুনিক?
ধরে এক একটি এলোমেলোভাবে (BPP) আলগোরিদিম আছে একজনAA ব্যবহার Rrr যদৃচ্ছতা এর বিট। সফল তার সম্ভাবনা প্রশস্ত জন্য প্রাকৃতিক উপায়ে 1 - δ1−δ1-\delta কোন মনোনীত জন্য δ> 0δ>0\delta>0 হয় স্বতন্ত্র রান + সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট: একজনAA স্বতন্ত্রভাবে টি= Θ ( লগ( 1 / δ)T=Θ(log⁡(1/δ)T=\Theta(\log(1/\delta) বার চালান , এবং ফলাফলের সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট …

1
এলোমেলোভাবে বহুবর্ষীয় শ্রেণিবিন্যাস?
আমি ভাবছি, কী হবে যদি (বহুবচনীয় স্তরক্রম, দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, এখানে ) এর সংজ্ঞা অনুসারে এন পি এর ভূমিকা আর পি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে ?PHPHPHNPNPNPRPRPRP মনে হচ্ছে, আমরা এখনও একটি অনুক্রমের নির্মান করতে পারে, যেমন একই ভাবে নির্মিত হয় শুধু ব্যবহার আর পি সর্বত্র পরিবর্তে এন পি , আর গ ণ …

1
কখন এলোমেলোকরণ PSPACE এর মধ্যে সহায়তা বন্ধ করে
এটি জানা যায় যে পিএসপিএসিই-তে বাউন্ডড-ত্রুটিযুক্ত র্যান্ডমাইজেশন যুক্ত করার ফলে শক্তি যোগ হয় না। যা, বিপিপিএসএপসিই = পিএসপিএসিই। এটা তোলে কিনা পি = BPP বিখ্যাত অজানা, কিন্তু এটা জানা যায় ।বি পিপি⊆ Σ2∩ পাইয়ের মান2BPP⊆Σ2∩Π2BPP\subseteq \Sigma_2\cap \Pi_2 সুতরাং, এটি সম্ভব (যদিও এটি মিথ্যা বলে অনুমান করা হয়েছিল) যে পি তে …

1
সিএনএফ সূত্রগুলির এলোমেলোতা পরিমাপ করা
এটি সর্বজনবিদিত যে সিএনএফ সূত্রগুলি মোটামুটি 2 বিস্তৃত শ্রেণিতে বিভক্ত করা যেতে পারে: এলোমেলো বনাম কাঠামোগত কাঠামোযুক্ত সিএনএফ সূত্রগুলি, এলোমেলো সিএনএফ সূত্রগুলির বিরোধিতা করে, কিছু প্রকারের ক্রম প্রদর্শন করে, এমন নিদর্শনগুলি দেখায় যা সম্ভাবনা দ্বারা ঘটতে পারে না। তবে, কেউ এমন কিছু কাঠামোযুক্ত সূত্রগুলি খুঁজে পেতে পারেন যা এলোমেলোতার কিছু …

2
র্যান্ডম কে-স্যাট এর সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা কী?
র্যান্ডম কে-স্যাট সংজ্ঞায়িত করার সময় আমাদের কাছে থাকতে পারে চারটি পৃথক বাধা। 1) প্রদত্ত অনুচ্ছেদে মোট আক্ষরিক সংখ্যা হ'ল কে বা এটি সর্বাধিক কে 2) প্রদত্ত আক্ষরিক একই দফা (এ বা এ বা এ) এর প্রতিস্থাপন ছাড়া বা ব্যবহার করা যেতে পারে 3) প্রদত্ত ভেরিয়েবলের সাথে বা ব্যবহার করা যেতে …

2
ইন্ডিপেন্ডেন্ট এক্সফোনেনসিয়াল এলোমেলো ভেরিয়েবলের যোগফল
আমরা কীভাবে স্বতঃস্ফূর্ত ঘন ঘন র‌্যান্ডম ভেরিয়েবলের যোগফলের তীব্র ঘনত্বের ফলাফল প্রমাণ করতে পারি, যাক স্বতন্ত্র র্যান্ডম ভেরিয়েবল যেমন পি আর ( এক্স আই < এক্স ) = 1 - ই - এক্স / be i হতে পারে । যাক জেড = Σ এক্স আমি । আমরা কি ফর্মের সীমানা …

3
স্ট্যাক ব্যবহার করে র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদম
আমি একটি নতুন ডেরেন্ডোমাইজেশন কৌশল তৈরি করেছি যা লক্ষ্যবস্তু র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদম (বা) আরও সাধারণভাবে এলোমেলাইজড অ্যালগরিদমগুলিতে স্ট্যাক ব্যবহার করে at দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি আমার কৌশলগুলি প্রয়োগ করতে প্রাকৃতিক র‌্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদমগুলি খুঁজে পাইনি। রিকার্সিভ মার্কভ চেইনস এবং স্টোকাস্টিক ব্যাকরণগুলি আমি যা খুঁজছি তার খুব কাছাকাছি। অন্যান্য (আরও প্রাকৃতিক) র্যান্ডমাইজড অ্যালগরিদমগুলি রয়েছে যা …


আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.