প্রশ্ন ট্যাগ «logistic»

সাধারণত পরিসংখ্যানগত পদ্ধতিগুলি বোঝায় যা লজিস্টিক ফাংশনটি ব্যবহার করে, সাধারণত বিভিন্ন ধরণের লজিস্টিক রিগ্রেশন

1
কেন আনোভা () এবং ড্রপ 1 () জিএলএমএমগুলির জন্য আলাদা উত্তর সরবরাহ করে?
আমার ফর্মটির একটি জিএলএমএম রয়েছে: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) আমি যখন ব্যবহার করি drop1(model, test="Chi"), তখন আমি Anova(model, type="III")গাড়ি প্যাকেজটি ব্যবহার করি বা না থেকে তার চেয়ে আলাদা ফলাফল পাই summary(model)। এই দ্বিতীয় দুটি একই উত্তর দেয়। একগুচ্ছ মনগড়া তথ্য …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

2
সংখ্যার অনুপাতের তুলনায় ক্ষুদ্রতর লজিস্টিক রিগ্রেশন সহগ different
যেমনটি আমি এটি বুঝতে পারি, একটি লজিস্টিক রিগ্রেশন থেকে এক্সপেনসেটেড বিটা মান হ'ল নির্ভরের পরিবর্তনশীল সুদের জন্য সেই পরিবর্তনশীলটির প্রতিকূলতা অনুপাত। তবে মানটি ম্যানুয়ালি গণনা করা বিজোড় অনুপাতের সাথে মেলে না। আমার মডেল অন্যান্য সূচকগুলির মধ্যে বীমা ব্যবহার করে স্টান্টিং (অপুষ্টিজননের একটি পরিমাপ) পূর্বাভাস দিচ্ছে। // Odds ratio from LR, …

2
বাইনারি এবং অবিচ্ছিন্ন প্রতিক্রিয়া একত্রিত করার সেরা উপায়
আমি সংগ্রহ সংস্থার জন্য অর্থের পরিমাণের পূর্বাভাস দেওয়ার সর্বোত্তম উপায় নিয়ে আসার চেষ্টা করছি। নির্ভরযোগ্য ভেরিয়েবলটি কেবলমাত্র শূন্য হয় যখন কোনও অর্থ প্রদান করা হয়। বোধগম্য, প্রচুর পরিমাণে শূন্য রয়েছে কারণ বেশিরভাগ লোকের কাছে পৌঁছানো যায় না বা backণ পরিশোধ করতে পারে না। Debtণের পরিমাণ এবং অর্থ প্রদানের সম্ভাবনার মধ্যে …

2
মাল্টিক্লাসের জন্য লজিস্টিক রিগ্রেশন
মাল্টিক্লাসের জন্য লজিস্টিক রিগ্রেশনের মডেল পেয়েছি যা দ্বারা দেওয়া হয়েছে পি( ওয়াই= জ | এক্স( i )) = Exp( θ)টিঞএক্স( i ))1 + + Σটমি = 1মেপুঃ( θ)টিমিএক্স( i ))পি(ওয়াই=ঞ|এক্স(আমি))=মেপুঃ⁡(θঞটিএক্স(আমি))1+ +Σমি=1টমেপুঃ⁡(θমিটিএক্স(আমি)) P(Y=j|X^{(i)}) = \frac{\exp(\theta_j^TX^{(i)})}{1+ \sum_{m=1}^{k}\exp(\theta_m^T X^{(i)})} যেখানে কে ক্লাসের সংখ্যা, থিটা অনুমান করার জন্য প্যারামিটার হল জেথ ক্লাস দ্বাদশ প্রশিক্ষণের …

3
বহুজাতিক লজিস্টিক রিগ্রেশন অনুমানগুলি
বহুজাতিক লজিস্টিক রিগ্রেশন সম্পর্কিত সঠিক অনুমানগুলি কী কী? এবং এসপিএসএস 18 ব্যবহার করে এই অনুমানগুলি মেটাতে সেরা টেস্টগুলি কী কী?

6
বাইনারি ফলাফলের শ্রেণিবদ্ধ ভবিষ্যদ্বাণীগুলির সেটের ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ শক্তি কীভাবে মূল্যায়ন করবেন? সম্ভাবনা বা লজিস্টিক রিগ্রেশন গণনা করবেন?
আমি নির্ধারণ করার চেষ্টা করছি যে সাধারণ সম্ভাবনাগুলি আমার সমস্যার জন্য কাজ করবে বা লজিস্টিক রিগ্রেশন এর মতো আরও পরিশীলিত পদ্ধতি ব্যবহার করা (এবং শিখতে) ভাল হবে কিনা। এই সমস্যার প্রতিক্রিয়া পরিবর্তনশীল একটি বাইনারি প্রতিক্রিয়া (0, 1)। আমার কাছে প্রচুর পূর্বাভাসকারী ভেরিয়েবল রয়েছে যা সমস্ত শ্রেণিবদ্ধ এবং আনর্ডার্ড নয়। আমি …

3
লজিস্টিক রিগ্রেশন এবং কুকের দূরত্বের অবশিষ্টাংশ
লজিস্টিক রিগ্রেশন যেমন ত্রুটির শর্তগুলির ধ্রুবক প্রকরণ এবং অবশিষ্টাংশের স্বাভাবিকতা সম্পর্কিত ত্রুটিগুলি সম্পর্কে কোনও বিশেষ অনুমান রয়েছে? এছাড়াও সাধারণত যখন আপনার পয়েন্ট থাকে যা কুকের দূরত্ব 4 / n এর চেয়ে বড় হয়, আপনি কি সেগুলি সরাবেন? আপনি যদি এগুলি অপসারণ করেন, তবে মুছে ফেলা পয়েন্টগুলির সাথে মডেলটি ভাল কিনা …

1
ক্রসড এলোমেলো প্রভাব এবং ভারসাম্যহীন ডেটা
আমি এমন কিছু ডেটা মডেলিং করছি যেখানে আমার মনে হয় আমার দুটি ক্রস এলোমেলো প্রভাব রয়েছে। তবে ডেটা সেটটি ভারসাম্যযুক্ত নয় এবং এটির জন্য অ্যাকাউন্ট নেওয়ার জন্য কী করা দরকার তা আমি নিশ্চিত নই। আমার ডেটা ইভেন্টগুলির একটি সেট। একটি ইভেন্ট ঘটে যখন কোনও ক্লায়েন্ট কোনও সরবরাহকারীর সাথে কোনও কাজ …

5
ফলাফলের ভেরিয়েবল 5% - 95% বিভক্ত হয়ে গেলে কি লজিস্টিক রিগ্রেশন পক্ষপাতদুষ্ট হয়?
আমি কোনও ইউটিলিটি ক্লায়েন্টের জন্য লজিস্টিক রিগ্রেশন ব্যবহার করে একটি প্রপেনসিটি মডেল তৈরি করছি। আমার উদ্বেগটি হ'ল মোট নমুনার মধ্যে আমার 'খারাপ' অ্যাকাউন্টগুলি কেবল 5%, এবং বাকী সমস্ত ভাল। আমি 'খারাপ' ভবিষ্যদ্বাণী করছি। ফলাফল কি পক্ষপাতিত্ব করা হবে? ভাল মডেল গড়তে সর্বোত্তম 'খারাপ থেকে ভাল অনুপাত' কী?

2
কোন কার্নেল পদ্ধতিটি সর্বোত্তম সম্ভাবনার ফলাফল দেয়?
সম্প্রতি আমি ডিফল্ট-ইভেন্টগুলির সম্ভাবনাগুলি অনুমান করার জন্য প্লাটের এসভিএম-আউটপুটগুলির স্কেলিং ব্যবহার করেছি। আরও সরাসরি বিকল্পগুলি "কার্নেল লজিস্টিক রিগ্রেশন" (কেএলআর) এবং সম্পর্কিত "ইম্পোর্ট ভেক্টর মেশিন" বলে মনে হচ্ছে। সম্ভাব্যতা আউটপুট দেওয়ার জন্য কার্নেল পদ্ধতিটি বর্তমানে শিল্পের অবস্থা বলে কেউ কি বলতে পারে? কেএলআর-এর কোনও আর-বাস্তবায়ন কি বিদ্যমান? আপনার সাহায্যের জন্য আপনাকে …

3
লজিস্টিক রিগ্রেশন (এসপিএস)-তে নন-বাইনারি শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলগুলি কীভাবে মোকাবেলা করবেন
আমাকে প্রচুর স্বাধীন ভেরিয়েবলের সাথে বাইনারি লজিস্টিক রিগ্রেশন করতে হবে। তাদের বেশিরভাগ বাইনারি, তবে কয়েকটি শ্রেণিবদ্ধ ভেরিয়েবলের দুটি স্তরেরও বেশি স্তর রয়েছে। এই ধরণের ভেরিয়েবলগুলি মোকাবেলার সেরা উপায় কী? উদাহরণস্বরূপ, তিনটি সম্ভাব্য মান সহ একটি ভেরিয়েবলের জন্য, আমি ধরে নিই যে দুটি ডামি ভেরিয়েবল তৈরি করতে হবে। তারপরে, একটি পদক্ষেপ …

1
মিশ্র প্রভাব লজিস্টিক রিগ্রেশন থেকে স্থির প্রভাবের ব্যাখ্যা
আমি একটি ইউসিএলএ ওয়েবপৃষ্ঠায় মিশ্র প্রভাবগুলির লজিস্টিক রিগ্রেশন সম্পর্কে বিবৃতিতে বিভ্রান্ত হয়েছি । তারা যেমন একটি মডেল ফিটিং থেকে স্থির প্রতিক্রিয়া সহগের একটি টেবিল দেখায় এবং নীচের প্রথম অনুচ্ছেদে সহগগুলি ঠিক একটি সাধারণ লজিস্টিক রিগ্রেশন এর মতো ব্যাখ্যা করে বলে মনে হয়। তবে তারপরে যখন তারা প্রতিকূল অনুপাতের বিষয়ে কথা …

1
লজিস্টিক রিগ্রেশন সমস্যার জন্য ডিসিশন ফাংশন, প্রেডিক্ট_প্রোবা এবং ভবিষ্যদ্বাণী ফাংশনের মধ্যে পার্থক্য কী?
আমি স্কলার ডকুমেন্টেশন দিয়ে যাচ্ছি তবে আমি লজিস্টিক রিগ্রেশন প্রসঙ্গে এই ফাংশনগুলির উদ্দেশ্য বুঝতে সক্ষম হই না। কারণ decision_functionএটি বলে যে হাইপারপ্লেন এবং পরীক্ষার উদাহরণগুলির মধ্যে এর দূরত্ব। এই বিশেষ তথ্যটি কীভাবে কার্যকর? এবং এটি কীভাবে সম্পর্কিত predictএবং predict-probaপদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত?

2
লজিস্টিক রিগ্রেশন এবং অর্ডিনাল স্বতন্ত্র ভেরিয়েবল
আমি এই পোস্টটি খুঁজে পেয়েছি: হ্যাঁ. গুণাগুলি অরডিনাল পূর্বাভাসক পরিবর্তনের প্রতিটি বৃদ্ধির জন্য লগ প্রতিক্রিয়াগুলির পরিবর্তন প্রতিফলিত করে। এই (খুব সাধারণ) মডেল স্পেসিফিকেশন ধরে নেয় অনুমানকারী তার বৃদ্ধি বৃদ্ধি জুড়ে একটি রৈখিক প্রভাব আছে। অনুমানটি পরীক্ষা করার জন্য, আপনি এমন একটি মডেল তুলনা করতে পারবেন যাতে আপনি একক ভবিষ্যদ্বাণী হিসাবে …

2
কোন প্রতিকূল অনুপাত এবং বিপদ অনুপাতের মধ্যে কোনও কার্যকরী পার্থক্য রয়েছে?
লজিস্টিক রিগ্রেশনে, 2 এর একটি বিভেদ অনুপাতের অর্থ হ'ল ভবিষ্যদ্বাণীকের এক-ইউনিট বৃদ্ধি পেয়ে ইভেন্টটি 2 বার বেশি সম্ভাব্য। কক্স রিগ্রেশনে, 2 এর একটি বিপদ অনুপাত মানে ভবিষ্যদ্বাণীকের এক-ইউনিট বৃদ্ধি পেয়ে ইভেন্টটি প্রতিটি সময়ে প্রায় দ্বিগুণ হয়ে থাকে। এগুলি কি বাস্তবে একই জিনিস নয়? তাহলে আমরা যদি লজিস্টিক রিগ্রেশন-এর প্রতিকূল অনুপাত …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.