প্রশ্ন ট্যাগ «satisfiability»

সন্তুষ্টিযোগ্যতা (স্যাট) হ'ল নির্ধারিত সমস্যাটি যা ভেরিয়েবল অ্যাসাইনমেন্ট দেয় যা প্রদত্ত বুলিয়ান সূত্র পূরণ করে।

1
প্ল্যানার 1-ইন-3 স্যাট এর পরিকল্পনার শর্ত
প্ল্যানার 3 এসএটি এনপি-সম্পূর্ণ। প্ল্যানার 3 এস্যাট উদাহরণটি 3SAT দৃষ্টান্ত যা নিম্নলিখিত বিধিগুলি ব্যবহার করে নির্মিত গ্রাফটি প্ল্যানার: প্রতিটি এবং for এর জন্য একটি শীর্ষস্থান যুক্ত করুনএক্সআমিএক্সআমিx_iএক্সআমি¯এক্সআমি¯\bar{x_i} প্রতিটি ধারা জন্য একটি শীর্ষবিন্দু যুক্ত করুনসিঞসিঞC_j প্রতিটি জুটির জন্য একটি প্রান্ত যুক্ত করুন( এক্সআমি, এক্সআমি¯)(এক্সআমি,এক্সআমি¯)(x_i,\bar{x_i}) প্রতিটি (বা ) থেকে একটি প্রান্ত যুক্ত …

2
বহু-সময় হ্রাস আইএলপি থেকে স্যাট?
সুতরাং, হিসাবে জানা যায়, আইএলপির 0-1 সিদ্ধান্তের সমস্যাটি এনপি-সম্পূর্ণ। এটি এনপিতে দেখানো সহজ, এবং মূল হ্রাসটি স্যাট থেকে হয়েছিল; তার পর থেকে, আরও অনেক এনপি-কমপ্লিট সমস্যায় আইএলপি ফর্মুলেশন (যা এই সমস্যাগুলি থেকে আইএলপিতে হ্রাস হিসাবে কাজ করে) দেখানো হয়েছে, কারণ আইএলপি খুব কার্যকরভাবে সাধারণ। হ্রাস থেকে ILP অনেক পারেন নিজেকে …

2
ডাবল-স্যাট প্রমান করা এনপি-সম্পূর্ণ
সুপরিচিত SAT সমস্যাটি এখানে রেফারেন্সের জন্য সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে । ডাবল-স্যাট সমস্যাটি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে DOUBLE-SAT={⟨ϕ⟩∣ϕ has at least two satisfying assignments}DOUBLE-SAT={⟨ϕ⟩∣ϕ has at least two satisfying assignments}\qquad \mathsf{DOUBLE\text{-}SAT} = \{\langle\phi\rangle \mid \phi \text{ has at least two satisfying assignments}\} কীভাবে আমরা এটি এনপি-সম্পূর্ণ হিসাবে প্রমাণ করব? প্রমাণ করার …

2
MIN-2-XOR-SAT এবং MAX-2-XOR-SAT: তারা এনপি-হার্ড?
MIN-2-XOR-SATMIN-2-XOR-SAT\text{MIN-2-XOR-SAT} এবং MAX-2-XOR-SATMAX-2-XOR-SAT\text{MAX-2-XOR-SAT} জটিলতা কী ? তারা কি পি? তারা কি এনপি-হার্ড? এটিকে আরও সুনির্দিষ্টভাবে আনুষ্ঠানিক করতে, আসুন Φ(x)=∧niCi,Φ(x)=∧inCi,\Phi\left(\mathbf x\right)={\huge\wedge}_{i}^{n}C_i, যেখানে x=(x1,…,xm)x=(x1,…,xm)\mathbf{x} = (x_1,\dots,x_m) এবং প্রতিটি ধারা CiCiC_i রূপের (xi⊕xj)(xi⊕xj)(x_i \oplus x_j) বা (xi⊕¬xj)(xi⊕¬এক্সঞ)(x_i \oplus \neg x_j) । 2-XOR যাও-স্যাট2-XOR যাও-স্যাট\text{2-XOR-SAT} সমস্যার কোনো নিয়োগ খুঁজে পেতে এক্সএক্স\mathbf{x} মাফিক ΦΦ\Phi । …

2
সাধারণীকরণ করা XOR-SAT দক্ষতার সাথে সমাধানযোগ্য?
আমি দেখেছি কীভাবে XOR-3-SAT দক্ষতার সাথে সমাধানযোগ্য হয় (উদাহরণস্বরূপ, বুলিয়ান সন্তোষজনকতার সমস্যার জন্য উইকিপিডিয়ায় প্রবেশের "XOR- সন্তুষ্টিযোগ্যতা" বিভাগটি দেখুন )। আমি একটি প্রাথমিক প্রশ্নটি অবাক করে দিচ্ছি: XOS-k-SAT কি প্রতি ধারাতে বিভিন্ন পরিমাণে আক্ষরিক সংক্ষিপ্ত সূত্রের জন্য দক্ষতার সাথে সমাধানযোগ্য? আমি সত্যিই জানতে চাই যে আমরা 3 টিরও বেশি ধারা …

2
কেন শেফারের উপপাদ্যটি প্রমাণ করে না যে পি = এনপি?
এটি সম্ভবত একটি মূ .় প্রশ্ন, কিন্তু আমি ঠিক বুঝতে পারি না। অন্য একটি প্রশ্নে তারা স্কেফারের দ্বৈতত্ত্বের উপপাদ্য নিয়ে এসেছিল । আমার কাছে দেখে মনে হচ্ছে এটি প্রমাণ করে যে প্রতিটি সিএসপি সমস্যা হয় হয় পি বা এনপি-সম্পূর্ণ, তবে এর মধ্যে নয়। যেহেতু প্রতিটি এনপি সমস্যাটি বহুবর্ষের সময়ে সিএসপিতে …

2
মনোোটোন বুলিয়ান সূত্রের সন্তোষজনকতা সিদ্ধান্ত নেওয়ার এনপি-সম্পূর্ণতা প্রমাণ করুন
আমি এই সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করছি এবং আমি সত্যিই লড়াই করছি। একজন একঘেয়েমি বুলিয়ান সূত্র propositional যুক্তিবিজ্ঞান একটি সূত্র যেখানে সব লিটারেল ইতিবাচক হয়। উদাহরণ স্বরূপ, (x1∨x2)∧(x1∨x3)∧(x3∨x4∨x5)(x1∨x2)∧(x1∨x3)∧(x3∨x4∨x5)\qquad (x_1 \lor x_2) \land (x_1 \lor x_3) \land (x_3 \lor x_4 \lor x_5) এটি একঘেয়ে বুলিয়ান ফাংশন। অন্যদিকে, কিছু (x1∨x2∨x3)∧(¬x1∨x3)∧(¬x1∨x5)(x1∨x2∨x3)∧(¬x1∨x3)∧(¬x1∨x5)\qquad (x_1 \lor …

3
এক্সওর-রিলেশনশিপগুলির সাথে 2-স্যাট কি এনপি-সম্পূর্ণ?
আমি ভাবছি "XOR- সম্পর্কের সাথে 2-স্যাট" এর জন্য একটি বহুপদী আলগোরিদম আছে কিনা। 2-স্যাট এবং এক্সওআর-স্যাট উভয়ই পি-তে রয়েছে তবে এর সংমিশ্রণটি কি? উদাহরণ ইনপুট: 2-স্যাট অংশ: (a or !b) and (b or c) and (b or d) এক্সওর অংশ: (a xor b xor c xor 1) and (b xor …

1
কোনও সূত্রে ঠিক 1 সন্তোষজনক কার্য রয়েছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জটিলতা
সিদ্ধান্ত সমস্যা একটি বুলিয়ান সূত্র দেওয়া , ϕ ঠিক ঠিক একটি সন্তোষজনক দায়িত্ব রয়েছে?ϕϕ\phiϕϕ\phi হতে দেখা যায় , ইউ পি -hard এবং গ ণ এন পি -hard। এর জটিলতা সম্পর্কে আরও কি কিছু জানা যায়?Δ2Δ2\Delta_2UPUP\mathsf{UP}coNPcoNP\mathsf{coNP}

1
সংশোধন প্রকারের অন্তর্ভুক্ত
কর্মক্ষেত্রে আমাকে একটি গতিশীল ভাষা সম্পর্কে কিছু ধরণের তথ্য অনুমান করার কাজ দেওয়া হয়েছিল। আমি নেস্টেড letএক্সপ্রেশনগুলিতে বিবৃতিগুলির ক্রমগুলি আবার লিখি , যেমন: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

1
শীর্ষস্থানীয় স্যাট-সলভার্স ফ্যাক্টর সহজ সংখ্যাগুলি কী করতে পারে?
আধুনিক স্যাট-সলভাররা স্যাট উদাহরণগুলির অনেকগুলি বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ সমাধানে খুব ভাল। তবে, আমরা জানি যে কীভাবে শক্ত উত্পন্ন করা যায়: উদাহরণস্বরূপ SAT এ ফ্যাক্টরিং থেকে হ্রাস ব্যবহার করুন এবং আরএসএ নম্বরগুলি ইনপুট হিসাবে দিন। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: যদি আমি ফ্যাক্টরিংয়ের একটি সহজ উদাহরণ নিই। দুটি বৃহৎ মৌলিক গ্রহণ করার পরিবর্তে …

2
সন্তুষ্টিযোগ্যতার সমস্যার সমাধান কী সন্তোষজনকতার সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেয়ে শক্ত?
প্রদত্ত বুলিয়ান এক্সপ্রেশনটি কি সন্তুষ্টযোগ্য গণনার পক্ষে বাস্তবে প্রকাশের সমাধান খুঁজে পাওয়া থেকে পৃথক কিনা তা নির্ধারণের সমস্যাটি কী? অন্য কথায়, বুলিয়ান ভেরিয়েবলের জন্য 'সঠিক সেটিংস' স্পষ্টভাবে নির্ধারণ না করে প্রদত্ত অভিব্যক্তিটি সন্তুষ্টিজনক তা খুঁজে পাওয়ার অন্য কোনও উপায় কি? বা সমস্ত সম্ভাব্য প্রমাণগুলি 'সঠিক সেটিংসে' বহুবর্ষের সময় হ্রাস করে? …

1
ডিএনএফ থেকে সিএনএফ রূপান্তর: সহজ বা শক্ত
থ্রেডের সাথে প্রমাণ করে যে সিএনএফ থেকে ডিএনএফ-তে রূপান্তর হ'ল এনপি-হার্ড (এবং সম্পর্কিত ম্যাথ থ্রেড ): ডিএনএফ থেকে সিএনএফ পর্যন্ত অন্য দিকটি কেমন? এটা সহজ না শক্ত? এই কাগজের পৃষ্ঠা 2- এ , তারা ইঙ্গিত করে বলে মনে হচ্ছে যে উভয় দিকই সমানভাবে কঠোর যখন তারা বলে " সিএনএফ প্রতিনিধিত্ব …

1
যেভাবে প্রমাণ করতে পারি যে 3SAT এর একটি সীমাবদ্ধ সংস্করণ যেখানে কোনও আক্ষরিক একাধিকবার ঘটতে পারে না, বহুপক্ষীয় সময়ে দ্রবণযোগ্য?
আমি একটি কার্য সম্পাদনের চেষ্টা করছি ( এস। দাশগুপ্ত, সিএইচ পাপাদিমিট্রিয়ো এবং ইউভি ভিজিরাণী , চ্যাপ 8, সমস্যা 8.6 এ দ্বারা রচনা করেছেন), এবং আমি এতে কী বর্ণনা করছি তা বর্ণনা করছি: প্রদত্ত যে 3 এসএটি এনপি-সম্পূর্ণ রয়ে গেছে এমন সূত্রগুলিতে সীমাবদ্ধ থাকা সত্ত্বেও যেখানে প্রতিটি আক্ষরিক সর্বাধিক দ্বিগুণ প্রদর্শিত …

1
দ্বন্দ্ব চালিত ক্লজ লার্নিং ব্যাকট্র্যাকিংয়ের স্পষ্টতা
এখানে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় এটি সিডিসিএল অ্যালগরিদমকে বেশ ভালভাবে বর্ণনা করেছে (এবং মনে হয় ছবিগুলি শারদ মালিক প্রিন্সটনে তৈরি স্লাইডগুলি থেকে তোলা হয়েছিল)। তবে কীভাবে এটি ব্যাকট্র্যাক করবেন তা বর্ণনা করার সময় এটি "উপযুক্ত বিন্দুতে"। মিনিস্যাট সিডিসিএল অ্যালগরিদমেরও একটি বৈকল্পিক ব্যবহার করে তাই আমি এই কাগজটি পড়ি। তারা যা বলে বলে …

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.