প্রশ্ন ট্যাগ «statistical-significance»

আমি প্রায় 200,000 এন থাকা ডেটা সেট নিয়ে কাজ করছি। প্রতিক্রিয়াগুলিতে, আমি খুব ছোট তাত্পর্যপূর্ণ মানগুলি দেখছি << 0.001 খুব ছোট প্রভাবের আকারের সাথে যুক্ত, যেমন r = 0.028। আমি যা জানতে চাই তা হ'ল, নমুনার আকারের সাথে সম্পর্কিত কোনও উপযুক্ত তাত্পর্য নির্ধারণের মূলত উপায় কি? এত বড় নমুনা সহ …

15 regression  probability  statistical-significance  sample-size 

1 সময় রোড দুর্ঘটনার একটি গণনার মধ্যে পার্থক্য 2 সময় গণনা থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক কিনা তা নির্ধারণ করার উপায় আছে? বিভিন্ন সময়ে পর্যবেক্ষণের গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণের জন্য আমি বিভিন্ন পদ্ধতি খুঁজে পেয়েছি (উদাহরণস্বরূপ পিসন মানে তুলনা করা) তবে কেবল দুটি সংখ্যা তুলনা করার জন্য নয়। বা এমনকি চেষ্টা করাও …

15 statistical-significance  count-data 

আমার একটি সময় সিরিজ আমি পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করছি, যার জন্য আমি মৌসুমী আরিমা (0,0,0) (0,1,0) [12] মডেল (= ফিট 2) ব্যবহার করেছি। আর অটো.রিমা (আর কে গণনা করা আরিমা (0,1,1) (0,1,0) [12] এর চেয়ে ভাল ফিট হতে পারে তার চেয়ে আলাদা), আমি এর নামটি ফিট 1 রেখেছি)। যাইহোক, আমার …

15 r  time-series  statistical-significance  arima  residuals 

আমার কাছে থাকা ডেটা হ'ল y ~ সময়ের একটি রিগ্রেশন opeাল মান, দুটি পৃথক ক্ষেত্রের একটি নির্দিষ্ট প্রজাতির জন্য একটি মান ত্রুটি, একটি এন মান এবং এপি মান। আমি যাচাই করতে চাই যে কোনও অঞ্চলের রিগ্রেশন opeাল অন্য অঞ্চলের রেগ্রেশন opeাল থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক কিনা - এই জাতীয় ডেটা দিয়ে …

15 r  regression  statistical-significance 

আমার কাছে কিছু তথ্য রয়েছে যা মোটামুটি রৈখিক লাইনের সাথে মানানসই: আমি যখন এই মানগুলির একটি লিনিয়ার রিগ্রেশন করি, আমি একটি রৈখিক সমীকরণ পাই: y=0.997x−0.0136y=0.997x−0.0136y = 0.997x-0.0136 একটি আদর্শ বিশ্বে সমীকরণ উচিত হবে ।y=xy=এক্সy = x স্পষ্টত, আমার রৈখিক মান ঘনিষ্ঠ যে আদর্শ, কিন্তু ঠিক নয়। আমার প্রশ্ন, এই ফলাফলটি …

14 regression  hypothesis-testing  statistical-significance 

কিছু পরিসংখ্যান পরীক্ষা শক্ত এবং কিছু না। দৃ rob়তা মানে কি? আশ্চর্যজনকভাবে, আমি এই সাইটে এই জাতীয় প্রশ্ন খুঁজে পাইনি। তদুপরি, কখনও কখনও দৃ rob়তা এবং একটি পরীক্ষার ক্ষমতা এক সাথে আলোচনা করা হয়। এবং স্বজ্ঞাতভাবে, আমি দুটি ধারণার মধ্যে পার্থক্য করতে পারিনি। একটি শক্তিশালী পরীক্ষা কি? এটি শক্তিশালী পরিসংখ্যান …

14 statistical-significance  power  robust 

কোনও বন্ধু একটি ফৌজদারী বিচারের পরে আপিলের উপরে ক্লায়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করছে, যেখানে দেখা যাচ্ছে যে জুরি নির্বাচনটি জাতিগতভাবে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল। জুরি পুলটিতে ৪ টি জাতিগত গোষ্ঠীতে ৩০ জন লোক ছিল। প্রসিকিউশন এই 10 জনকে পুল থেকে নির্মূল করার জন্য চূড়ান্ত চ্যালেঞ্জ ব্যবহার করেছিল। প্রতিটি জাতিগত গোষ্ঠীর লোক সংখ্যা এবং প্রকৃত …

14 probability  statistical-significance  references  bias  combinatorics 

আজ আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, ০.০৫ (ঠিক) এর পি-মানটি উল্লেখযোগ্যভাবে বিবেচিত হয় (প্রদত্ত আলফা = ৫%) বা না। আমি উত্তরটি জানতাম না এবং গুগল উভয় উত্তর সন্ধান করল: (ক) পি ৫% এর চেয়ে কম এবং (খ) পি ৫% এর কম বা ৫% এর সমান হলে ফলাফলটি তাৎপর্যপূর্ণ। অবশ্যই, এই ওয়েবসাইটগুলির …

14 hypothesis-testing  statistical-significance  p-value 

আমার কাছে yyy এবং এর ডেটা রয়েছে xxx। আমি নিম্নলিখিত অনুমান পরীক্ষা করতে চাই: মধ্যে একটি শিখর আছে yyy; এটি যেমন xxx বৃদ্ধি পায়, yyy প্রথমে বৃদ্ধি পায় এবং তারপরে হ্রাস পায়। আমার প্রথম ধারণাটি এসএলআরতে এবং এক্স 2 ফিটিং ছিল । এটি, যদি আমি দেখতে পাই যে x এর …

14 regression  statistical-significance  curves 

আমি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতির নিরপেক্ষ অনুমান এবং আমি যে উত্সটি পড়েছি তার বিবরণ গণনাতে পড়ছিলাম (...) কিছু গুরুত্বপূর্ণ পরিস্থিতি ব্যতীত, কার্যটির পরিসংখ্যান প্রয়োগের সাথে সামান্য প্রাসঙ্গিকতা রয়েছে যেহেতু স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতিগুলি যেমন তাত্পর্য পরীক্ষা ও আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানগুলি ব্যবহার করে বা বায়সীয় বিশ্লেষণ ব্যবহার করে এর প্রয়োজনীয়তা এড়ানো যায়। আমি ভাবছিলাম যে এই …

14 bayesian  statistical-significance  mathematical-statistics  standard-deviation  standard-error 

এটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞা বা সম্মেলনের বিষয় এবং প্রায় কোনও ব্যবহারিক গুরুত্বের বিষয় নয়। যদি এর প্রথাগত মান 0.05 তে সেট করা থাকে তবে 0.0500000000000 এর একটি পি মান ... পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচিত হয় বা না? পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যকে সংজ্ঞায়িত করার নিয়মটি সাধারণত p < α বা p ≤ α ??αα\alphapপিpp<αp<αp …

14 hypothesis-testing  statistical-significance  definition 

আমি এই বিখ্যাত উক্তিটি সর্বত্রই দেখছি, তবে প্রতি একক বার জোর দেওয়া অংশটি বুঝতে ব্যর্থ। অভ্যাসগত অনুশীলনের বিষয়টি হিসাবে অভ্যাসগতভাবে একটি অনুমানকে 'প্রত্যাখ্যান' করেন এমন এক ব্যক্তি, যখন তাত্পর্যটি 1% স্তরের বা তার উচ্চতর হয়, তবে অবশ্যই এই জাতীয় সিদ্ধান্তের 1% এর বেশি নয় ভুল হয়ে যাবে। কারণ যখন অনুমানটি …

14 hypothesis-testing  statistical-significance  references  experiment-design  philosophical 

তার "তীব্রতা" বলতে কী বোঝায় (যে কেবল নাল হাইপোথিসিস হিসাবে গৃহীত বিভিন্ন বিভেদগুলিতে কেবল শক্তি কার্যকারিতা মূল্যায়ন করা হয় না?) এবং এটি সাধারণভাবে পরিসংখ্যান পরীক্ষার সাহিত্যে কীভাবে খাপ খায় তার বিশদ (এবং স্পষ্ট) ব্যাখ্যা দিতে পারেন?

14 hypothesis-testing  statistical-significance 

একটি অনুকূল ল্যাম্বদা অনুসন্ধান করতে এবং একই কাজটি glmnetকরার caretজন্য ব্যবহারের মধ্যে তুলনা করে অনেক বিভ্রান্তি রয়েছে বলে মনে হয় cv.glmnet। অনেক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল, যেমন: শ্রেণিবিন্যাস মডেল ট্রেন.glmnet বনাম cv.glmnet? ক্যারেটের সাথে গ্ল্যামনেট ব্যবহারের সঠিক উপায় কী? `ক্যারেট ব্যবহার করে ক্রস-বৈধকরণ` গ্ল্যামেট` তবে কোনও উত্তর দেওয়া হয়নি, যা প্রশ্নের …

14 r  caret  glmnet  machine-learning  neural-networks  maximum  softmax  probability  distributions  mathematical-statistics  random-variable  cdf  statistical-significance  variance  expected-value  ratio  sample-size  reliability  tolerance-interval  wilcoxon-signed-rank  self-study  variance  sampling  mean  machine-learning  svm  libsvm  self-study  sampling  ranks  data-visualization  histogram  machine-learning  classification  normal-distribution  mathematical-statistics  maximum-likelihood  mixture  predictive-models  prediction  seasonality 

ধরুন আমার কাছে একটি অ্যালগরিদম আছে যা জিনিসগুলিকে দুটি বিভাগে শ্রেণিবদ্ধ করে। আমি 1000 পরীক্ষার জিনিসগুলি বলার ক্ষেত্রে অ্যালগরিদমের যথার্থতা পরিমাপ করতে পারি - মনে করুন যে 80% জিনিস সঠিকভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে। ধরা যাক আমি একরকমভাবে অ্যালগরিদমটি সংশোধন করি যাতে 81% জিনিস সঠিকভাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়। পরিসংখ্যানগুলি আমাকে অ্যালগরিদমের …

14 statistical-significance  classification